Для пари бонобо–людина у однокопійних аутосомних ділянках вказується схожість близько 98,7%; для бонобо–шимпанзе — близько 99,6%.
Те саме дослідження виявило, що понад 3% геному людини є ближчими до бонобо або шимпанзе, ніж бонобо та шимпанзе одне до одного.
Твердження «сьогодні відмінності оцінюються у 16%» є некоректним, оскільки воно подає інший метод підрахунку як заміну усталеному показнику.
Те, що некодуюча ДНК частково виконує функції, не спростовує цифру 98–99%, оскільки схожість послідовностей і біологічна функція — це різні питання.
Класична цифра 98–99% стосується порівнянних, вирівняних ділянок ДНК, а не будь-яких структурних, регуляторних чи функціональних відмінностей у всьому геномі.
Алекс поводиться так, ніби складніший розгляд геному автоматично означає скасування високої схожості послідовностей; насправді це не так.
Цифра 84%, на яку посилається Алекс, походить із креаціоністського середовища та суперечить усталеним науковим даним, які оцінюють схожість послідовностей людини з шимпанзе та бонобо на рівні 98–99% у порівнянних ділянках.
Наявні докази вказують на конфлікт джерел: з одного боку — фахові публікації та наукові огляди з геноміки бонобо; з іншого — креаціоністська література, яка подає схожість значно нижчою.
Більш надійними тут є фахові геномні джерела та наукові огляди, а не креаціоністська інтерпретація.
«Ні, 99% не спростовано; вони стосуються порівнянних ділянок ДНК. Твої 16% походять з іншого методу підрахунку та з креаціоністської літератури. Те, що весь геном є складнішим, ніж один відсотковий показник, — правда, але з цього не випливає науковий консенсус про 16% відмінностей.»
Comments
0 comments