Чжоу Хун'ї прямо назвав Tulongfeng «китайською версією Mythos», аргументуючи це тим, що Китай не може дозволити собі бути відсутнім у перегонах ШІ-безпеки . Він представив американську модель як «стратегічну кіберспроможність», яку США відмовляються надавати Китаю через експортні обмеження, що робить внутрішню розробку національним імперативом .

Можливості інструментів

Tulongfeng (屠龙锋) — назва походить із китайської бойової художньої літератури і перекладається приблизно як «Лезо для вбивства дракона». Це автоматизована система виявлення вразливостей, позиціонована як прямий аналог Mythos від Anthropic .

• На момент конференції система сумарно виявила понад 3000 вразливостей, з яких 105 були підтверджені регуляторами, і кілька з них класифіковані як високоризикові в національній базі даних вразливостей Китаю .
• Здатна виявляти вразливості у відкритому коді, бінарні вразливості (зокрема, помилку в ядрі Windows, яка залишалася непоміченою 5 років, і помилку в Excel, яка не виявлялася 10 років), а також вразливості в моделях ШІ та інтелектуальних агентах .
• Чжоу заявив, що 360 обрала «шлях інженерії інтелектуальних агентів», а не копіювала американський підхід «грубої обчислювальної сили» .

Yitianzhen (仪天针) — перекладається приблизно як «Небесна вимірювальна голка». Вона призначена для автоматизованого кіберзахисту та реагування на інциденти, виступаючи як оборонний аналог наступальної ролі Tulongfeng у полюванні за вразливостями .

Обмеження США: експортний контроль і Project Glasswing

Уряд США вжив рішучих заходів для обмеження доступу до Mythos задовго до анонсу 360.

• Project Glasswing: Коли Anthropic вперше представила Mythos у квітні 2026 року, компанія тримала його в межах програми під назвою Project Glasswing, обмежуючи доступ невеликою групою схвалених американських дослідників безпеки та урядових партнерів .
• Екстрена директива експортного контролю (12 червня 2026 року): Міністерство торгівлі адміністрації Трампа видало безпрецедентний наказ про експортний контроль, змушуючи Anthropic призупинити доступ до Claude Mythos 5 і Claude Fable 5 для всіх іноземних громадян — включно з власними співробітниками Anthropic, які не є громадянами США . О 17:21 за східним часом компанія раптово вимкнула обидві моделі для всіх клієнтів у світі .
• Директиву частково спровокувала суперечка навколо зв'язків Anthropic із південнокорейською SK Telecom, яка мала комерційний доступ до моделей . Цей крок широко описували як початок «холодної війни в галузі ШІ» .

Скептицизм незалежних аналітиків

Незалежні дослідники та аналітики безпеки висловили значний скептицизм щодо заяв 360 про виявлення вразливостей за допомогою ШІ.

• У звітах від квітня 2026 року зазначалося, що попередня ШІ-система 360 (внутрішня назва VULCAN) нібито самостійно виявила понад 1000 вразливостей, але виникли запитання щодо того, скільки з них були справді новими, знайденими автономно, а не просто агрегованими з наявних баз даних .
• Аналітики безпеки провели паралелі між заявами 360 та наративом Claude Mythos, припускаючи, що цифри 360 можуть поєднувати виявлення за допомогою людини з повністю автономними знахідками ШІ, а незалежна верифікація залишається обмеженою .
• Звіт Bloomberg (22 квітня 2026 року) зазначив, що хоча 360, безсумнівно, використовувала ШІ для розширення своїх досліджень безпеки, публічні заяви компанії випереджали те, що могли незалежно підтвердити зовнішні експерти .

Ширший контекст: напруга між США та Китаєм у сфері передового ШІ

Цей анонс є останнім епізодом у прискореному технологічному розмежуванні у сфері передових моделей ШІ.

• Прямий часовий зв'язок: Запуск 360 відбувся лише через 12 днів після заборони США на експорт Mythos 5, і Чжоу Хун'ї прямо посилався на обмеження США як причину, чому Китаю потрібна власна спроможність .
• Змагальне формулювання: Чжоу представив виявлення вразливостей за допомогою ШІ як стратегічний актив — хто першим знайде помилки, той зможе їх виправити або використати як зброю . Це віддзеркалювало обґрунтування національної безпеки США для експортного контролю Mythos.
• Цикл ескалації: США обмежили Mythos → Китайська 360 анонсувала вітчизняний «еквівалент» → Пекін формулює це як технологічний суверенітет. Кожна дія однієї сторони дає політичне прикриття для іншої, щоб прискорити власну програму.
• Глобальні наслідки: Заборона США на експорт Mythos викликала тривогу не лише в Пекіні, але й у Європі та Канаді, оскільки союзники раптово втратили доступ до моделей, які використовували для досліджень, що підживило ширший рух за суверенітет ШІ в усьому світі .

Чжоу Хун'ї прямо назвав Tulongfeng «китайською версією Mythos», аргументуючи це тим, що Китай не може дозволити собі бути відсутнім у перегонах ШІ-безпеки . Він представив американську модель як «стратегічну кіберспроможність», яку США відмовляються надавати Китаю через експортні обмеження, що робить внутрішню розробку національним імперативом .

Можливості інструментів

Tulongfeng (屠龙锋) — назва походить із китайської бойової художньої літератури і перекладається приблизно як «Лезо для вбивства дракона». Це автоматизована система виявлення вразливостей, позиціонована як прямий аналог Mythos від Anthropic .

• На момент конференції система сумарно виявила понад 3000 вразливостей, з яких 105 були підтверджені регуляторами, і кілька з них класифіковані як високоризикові в національній базі даних вразливостей Китаю .
• Здатна виявляти вразливості у відкритому коді, бінарні вразливості (зокрема, помилку в ядрі Windows, яка залишалася непоміченою 5 років, і помилку в Excel, яка не виявлялася 10 років), а також вразливості в моделях ШІ та інтелектуальних агентах .
• Чжоу заявив, що 360 обрала «шлях інженерії інтелектуальних агентів», а не копіювала американський підхід «грубої обчислювальної сили» .

Yitianzhen (仪天针) — перекладається приблизно як «Небесна вимірювальна голка». Вона призначена для автоматизованого кіберзахисту та реагування на інциденти, виступаючи як оборонний аналог наступальної ролі Tulongfeng у полюванні за вразливостями .

Обмеження США: експортний контроль і Project Glasswing

Уряд США вжив рішучих заходів для обмеження доступу до Mythos задовго до анонсу 360.

• Project Glasswing: Коли Anthropic вперше представила Mythos у квітні 2026 року, компанія тримала його в межах програми під назвою Project Glasswing, обмежуючи доступ невеликою групою схвалених американських дослідників безпеки та урядових партнерів .
• Екстрена директива експортного контролю (12 червня 2026 року): Міністерство торгівлі адміністрації Трампа видало безпрецедентний наказ про експортний контроль, змушуючи Anthropic призупинити доступ до Claude Mythos 5 і Claude Fable 5 для всіх іноземних громадян — включно з власними співробітниками Anthropic, які не є громадянами США . О 17:21 за східним часом компанія раптово вимкнула обидві моделі для всіх клієнтів у світі .
• Директиву частково спровокувала суперечка навколо зв'язків Anthropic із південнокорейською SK Telecom, яка мала комерційний доступ до моделей . Цей крок широко описували як початок «холодної війни в галузі ШІ» .

Скептицизм незалежних аналітиків

Незалежні дослідники та аналітики безпеки висловили значний скептицизм щодо заяв 360 про виявлення вразливостей за допомогою ШІ.

• У звітах від квітня 2026 року зазначалося, що попередня ШІ-система 360 (внутрішня назва VULCAN) нібито самостійно виявила понад 1000 вразливостей, але виникли запитання щодо того, скільки з них були справді новими, знайденими автономно, а не просто агрегованими з наявних баз даних .
• Аналітики безпеки провели паралелі між заявами 360 та наративом Claude Mythos, припускаючи, що цифри 360 можуть поєднувати виявлення за допомогою людини з повністю автономними знахідками ШІ, а незалежна верифікація залишається обмеженою .
• Звіт Bloomberg (22 квітня 2026 року) зазначив, що хоча 360, безсумнівно, використовувала ШІ для розширення своїх досліджень безпеки, публічні заяви компанії випереджали те, що могли незалежно підтвердити зовнішні експерти .

Ширший контекст: напруга між США та Китаєм у сфері передового ШІ

Цей анонс є останнім епізодом у прискореному технологічному розмежуванні у сфері передових моделей ШІ.

• Прямий часовий зв'язок: Запуск 360 відбувся лише через 12 днів після заборони США на експорт Mythos 5, і Чжоу Хун'ї прямо посилався на обмеження США як причину, чому Китаю потрібна власна спроможність .
• Змагальне формулювання: Чжоу представив виявлення вразливостей за допомогою ШІ як стратегічний актив — хто першим знайде помилки, той зможе їх виправити або використати як зброю . Це віддзеркалювало обґрунтування національної безпеки США для експортного контролю Mythos.
• Цикл ескалації: США обмежили Mythos → Китайська 360 анонсувала вітчизняний «еквівалент» → Пекін формулює це як технологічний суверенітет. Кожна дія однієї сторони дає політичне прикриття для іншої, щоб прискорити власну програму.
• Глобальні наслідки: Заборона США на експорт Mythos викликала тривогу не лише в Пекіні, але й у Європі та Канаді, оскільки союзники раптово втратили доступ до моделей, які використовували для досліджень, що підживило ширший рух за суверенітет ШІ в усьому світі .