Чому Ethereum загрожує фінансова криза в $30 млн на рік

Ван Еппс описав ситуацію як потенційну "повільну фінансову кризу", що робить клієнтські команди та учасників протоколу більш вразливими, ніж будь-коли в історії Ethereum . Підтримка понад 10 клієнтських, дослідницьких та координаційних команд — це постійні витрати, які мала покривати програма, що завершується .

Структурні чинники

Урвище CIP — не єдина проблема. Її посилюють три глибші структурні питання.

Обмеження казначейства EF та «від'ємне управління»

Казначейство Ethereum Foundation є обмеженим і дедалі більш стиснутим . У червні 2025 року EF оформив нову Казначейську політику, яка обмежила щорічні витрати 15% вартості казначейства, встановила вимогу операційного резерву на 2,5 роки та зобов'язалася поступово зменшувати коефіцієнт витрат до 5% протягом п'яти років . Ця стратегія "від'ємного управління" навмисно зменшує витратний слід EF . Хоча це фіскально розсудливо, це також обмежує кошти, доступні для основної розробки протоколу, саме в момент завершення CIP.

Недостатня компенсація розробникам

Основні розробники, які працюють над шаром суспільних благ протоколу Ethereum, систематично недоотримують зарплату. Дослідження компенсацій, проведене Protocol Guild, показало, що основні розробники заробляють щонайменше на 50% менше за свою ринкову вартість, створюючи проблеми з утриманням талантів . Protocol Guild частково компенсує цей розрив через довгострокове нарахування токенів з пожертвуваних активів, але основний дисбаланс залишається ризиком для технічної дорожньої карти Ethereum .

Відсутність сталої моделі доходу на рівні L1

На відміну від мереж другого рівня (L2), які отримують комісії секвенсора, Ethereum L1 не має вбудованого механізму для фінансування власних досліджень та розробки протоколу . Основна розробка майже повністю покладалася на дискреційне казначейство EF та періодичні грантові раунди. Сама грантова модель є "необхідною, але недостатньою" для довгострокової технічної спроможності та може спотворювати стимули — змушуючи команди працювати заради наступного циклу фінансування, а не реальних потреб екосистеми .

Нестабільність керівництва додає невизначеності

Проблема з фінансуванням розгортається на тлі кадрових змін. 18 червня 2026 року Сяо-Вей Ван пішла з посади співвиконавчого директора та члена правління Ethereum Foundation — це вже другий співвиконавчий директор, який залишив організацію приблизно за чотири місяці . Її відхід збігся з публікацією попередження Ван Еппса, підкреслюючи, що керівництво EF є структурно нестабільним у критичний період оновлень .

Що робиться: рішення, що з'являються

Екосистема не стоїть на місці, але жодне рішення поки не закриває всю прогалину.

Protocol Guild

Protocol Guild вже працює як колективний фонд, який підтримує учасників L1 через довгострокове нарахування токенів з пожертвуваних активів . Він допомагає зменшити розрив у компенсаціях, але не призначений для заміни інституційного фінансування в масштабі $30 млн на рік .

Ініціатива стейкінгу казначейства EF

На початку 2026 року Ethereum Foundation відійшов від практики періодичного продажу ETH і перейшов до стейкінгу приблизно 70 000 ETH (вартістю близько $143 млн на той час) для отримання доходу . Очікується, що застейкані активи генеруватимуть від $3,9 млн до $5,4 млн річного доходу, створюючи нове джерело регулярних надходжень . Це важливий крок, але дохід є скромним порівняно з $30 млн щорічної потреби і не може повністю замінити CIP, що завершується.

Сталі потоки доходу та глибоке фінансування

Обговорюються ширші пропозиції, зокрема спрямування комісій секвенсорів від L2 на суспільні блага, запровадження збору доходу на рівні протоколу та розробка верифікованих механізмів розподілу капіталу на основі залежностей (концепція, яку досліджує Gitcoin) . Це ранні концепції без конкретного EIP.

Нові інституційні структури

Ван Еппс та інші закликають до створення незалежних організацій поза EF для фінансування та координації основної розробки, зменшуючи ризик єдиної точки відмови . Цей аналіз "інституційної спадкоємності" формує дебати про те, як мають розвиватися структури управління та фінансування Ethereum у міру дорослішання мережі .

Підсумок

Модель фінансування основної розробки Ethereum — побудована на казначействі єдиного фонду, програмі грантів, що завершується, та некомпенсованій праці задля суспільних благ — перебуває під гострим тиском. Урвище CIP у квітні 2026 року є найбільш нагальним тригером, але основні причини є структурними: обмежене казначейство, хронічна недоплата ключовим розробникам та відсутність надійного механізму для протоколу L1 отримувати цінність від додатків та L2, які від нього залежать. Екосистема експериментує з доходами від стейкінгу, Protocol Guild та новими механізмами фінансування, але скоординоване та стале рішення ще не знайдено.