Perplexity має неоднозначний профіль безпеки: корпоративні тарифи пропонують SOC 2 Type II і HIPAA сумісність, але безкоштовний і стандартний Pro тарифи за замовчуванням можуть використовувати пошукові запити для навч... Для звичайних несекретних запитів сервіс можна вважати відносно безпечним, якщо вручну вимкнути...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою DeepSeek-V4-FlashЗображення створено за допомогою GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Is Perplexity safe or not?. Article summary: Perplexity AI has a mixed safety profile. It is a legitimate, well-funded company with enterprise-grade security certifications, but it also has notable privacy concerns — especially around how it handles user search dat. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layout
Коротка відповідь: Perplexity — легітимний сервіс, а не шахрайська схема, але назвати його однаково безпечним для всіх користувачів не можна. Ризики залежать від тарифу й характеру ваших запитів. Безкоштовний і стандартний Pro-тарифи мають помітні компроміси щодо приватності, тоді як Enterprise-рішення та Sonar API передбачають значно сильніший захист даних.
За замовчуванням безкоштовний і стандартний Pro-тарифи Perplexity збирають, зберігають і використовують пошукові запити для навчання моделей ШІ. Щоб відмовитися від такого використання, потрібно самостійно вимкнути відповідну опцію в налаштуваннях акаунта .
Згідно з політикою конфіденційності, чинною з 5 лютого 2026 року, сервіс збирає дані акаунта, пошукові запити, відповіді ШІ та завантажені файли . Тому запит на кшталт «поясни цю тему» — це одна ситуація, а вставлений у чат контракт, медична інформація чи фінансові документи — зовсім інша.
Perplexity заявляє, що не продає персональну інформацію для рекламних цілей. Водночас положення про «ділові операції» допускає передавання даних, зокрема історії запитів, у разі продажу компанії, злиття або банкрутства .
Якщо ви працюєте з комерційною, медичною або іншою конфіденційною інформацією, звичайний акаунт Perplexity — не найкращий вибір. Компанія пропонує окремі рівні захисту:
Це не означає, що корпоративний тариф автоматично усуває всі ризики. Перед підключенням варто перевірити умови договору, обсяг метаданих, доступи працівників і налаштування інтеграцій.
У Perplexity є кілька помітних елементів програми безпеки:
Однак наявність сертифікації чи публічної програми безпеки не гарантує відсутності технічних помилок у кожному продукті або застосунку.
Станом на квітень 2026 року незалежний Nerq Trust Score оцінював Perplexity у 48,2 бала зі 100 — оцінка D. У висновку користувачам радили «використовувати з обережністю» .
Оцінка базується на аналізі кількох незалежних вимірів і вказує на сигнали довіри нижчі за середні, а також істотні прогалини в безпеці, супроводі або документації . Це не є доказом того, що сервіс небезпечний сам по собі, але це вагомий аргумент не покладатися лише на маркетингові заяви.
Аудит Android-застосунку Perplexity виявив низку вразливостей, подібних до тих, які раніше знаходили в Android-застосунку DeepSeek :
Ці результати стосуються саме перевіреної Android-версії та не доводять, що кожен користувач уже постраждав. Водночас вони показують, чому мобільний застосунок не варто розглядати окремо від загальної політики конфіденційності.
У 2026 році проти Perplexity було запропоновано позов щодо приватності. У ньому стверджувалося, що трекери Meta та Google отримували користувацькі дані, зокрема під час сесій в режимі інкогніто. Perplexity заперечила ці звинувачення .
Сам факт запропонованого позову не підтверджує порушення, але свідчить, що практики відстеження й обміну даними сервісу залишаються предметом юридичної та суспільної уваги.
Для звичайних несекретних запитів Perplexity можна вважати відносно безпечним інструментом пошуку з прийнятними компромісами . Щоб зменшити ризики:
Інвесторам у нерухомість, медичним працівникам та всім, хто працює з комерційною таємницею, варто перевіряти кожен ШІ-інструмент у робочому процесі: політику обміну даними, наявність сторонніх трекерів і сертифікацію SOC 2 перед передаванням конфіденційної інформації .
Perplexity достатньо безпечний для повсякденних, несекретних запитів — але не варто вважати його приватним за замовчуванням. Безкоштовний і стандартний Pro-тарифи можуть використовувати історію запитів для навчання моделей, якщо користувач не вимкне цю функцію. Додаткові питання викликають незалежна низька оцінка довіри, вразливості Android-застосунку та юридичні претензії щодо трекінгу.
Для бізнесу, медицини та роботи з іншими чутливими даними безпечніший вибір — Enterprise Pro/Max або Sonar API з відповідними договірними умовами. У всіх інших випадках головне правило просте: не вводьте в Perplexity те, розголошення чого може вам зашкодити.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Perplexity має неоднозначний профіль безпеки: корпоративні тарифи пропонують SOC 2 Type II і HIPAA сумісність, але безкоштовний і стандартний Pro тарифи за замовчуванням можуть використовувати пошукові запити для навч...
Perplexity має неоднозначний профіль безпеки: корпоративні тарифи пропонують SOC 2 Type II і HIPAA сумісність, але безкоштовний і стандартний Pro тарифи за замовчуванням можуть використовувати пошукові запити для навч... Для звичайних несекретних запитів сервіс можна вважати відносно безпечним, якщо вручну вимкнути використання даних для навчання.
У 2026 році Perplexity зіткнувся із запропонованим позовом щодо приватності, а аудит Android застосунку виявив проблеми, зокрема незахищену мережеву конфігурацію та відсутність перевірки SSL сертифікатів.