Samsung офіційно не підтвердила цю інформацію, відповівши, що «не може її підтвердити» . Тож наразі йдеться саме про оцінювання можливості, а не про оголошений контракт чи остаточно затверджену специфікацію смартфонів.
На рішення тиснуть одразу кілька факторів.
Попит на обладнання для дата-центрів зі штучним інтелектом спрямовує виробничі потужності виробників мікросхем на HBM — пам’ять із високою пропускною здатністю — та серверну DRAM. Для мобільних пристроїв залишається менше ресурсів, а ціни на пам’ять зростають. Цю ситуацію в галузі вже називають «чипфляцією».
Кілька південнокорейських брокерських компаній прогнозували, що мобільний підрозділ Samsung MX у другому кварталі 2026 року може зафіксувати операційний збиток від 2 до 10 трлн корейських вон — приблизно від 1,5 до 7,5 млрд доларів . Для недорогих смартфонів, де маржа особливо обмежена, подорожчання DRAM безпосередньо збільшує собівартість.
Частка Samsung на китайському ринку смартфонів скоротилася приблизно до 0,6% . Компанія може спробувати скористатися ситуацією, що виникла через проблеми місцевих конкурентів: Xiaomi, Oppo та інші бренди скорочували плани постачань бюджетних моделей на тлі зростання вартості компонентів .
Теоретично дешевша пам’ять дала б Samsung змогу випускати більше доступних пристроїв і конкурувати ціною. Однак це не означає автоматичного відновлення позицій: аналітики вказують, що проблема Samsung у Китаї пов’язана не лише з ціною, а й зі сприйняттям бренду та екосистемою .
Потенційний перехід на китайську DRAM не був би для Samsung повністю безпрецедентним. Компанія вже розглядала або використовувала китайські компоненти, зокрема OLED-панелі CSOT для Galaxy A57, а також деталі для складних механізмів і модулі камер . Китайська пам’ять стала б наступним кроком у ширшій диверсифікації ланцюга постачання.
Найцікавіша частина історії — конфлікт інтересів між двома підрозділами самої Samsung.
Підрозділ Device Solutions (DS), який займається напівпровідниками та є найбільшим у світі виробником DRAM, за повідомленнями, не погодився на довгостроковий — на рік або більше — контракт із мобільним підрозділом MX наприкінці 2025 року . Натомість сторони мали домовлятися про постачання щоквартально за цінами, близькими до ринкових .
Причина такого підходу проста: DS вигідніше продавати дефіцитну пам’ять зовнішнім клієнтам за високими ринковими цінами, особливо коли попит на HBM і серверну DRAM зростає. Для MX це означає нестабільні витрати й неможливість надовго зафіксувати ціну компонентів.
Через труднощі з внутрішнім постачанням мобільний підрозділ почав активніше звертатися до зовнішніх виробників, зокрема Micron. За окремими повідомленнями, пам’ять Micron становила близько половини компонентів у перших партіях Galaxy S26 . Розгляд китайських постачальників для дешевших моделей може бути логічним продовженням цієї стратегії — але водночас і ризикованішим кроком.
Samsung заперечувала повідомлення про внутрішній конфлікт, назвавши їх безпідставними. Компанія заявила, що підтримує тісний зв’язок із глобальними клієнтами для реагування на потреби ринку .
Головна економічна логіка плану може виявитися слабшою, ніж здається.
CXMT часто описують як постачальника недорогої пам’яті, але її ціни також зростають разом із глобальним ринком DRAM. Деякі повідомлення стверджують, що окремі чипи DDR5 від CXMT можуть коштувати навіть дорожче за продукцію Samsung . Якщо така тенденція поширюється і на мобільну LPDDR5X, очікувана економія для Galaxy A буде значно меншою.
Крім того, питання ціни — лише один із бар’єрів. Великому виробнику смартфонів потрібно пройти щонайменше три етапи перевірки китайської пам’яті:
Для Samsung це особливо важливо: пам’ять має стабільно працювати у великих обсягах, відповідати вимогам до енергоефективності та витримувати внутрішні стандарти якості.
CXMT швидко нарощує виробництво й уже стала помітним гравцем світового ринку DRAM. За оцінками, у першому кварталі 2026 року компанія контролювала близько 8% глобального ринку та посідала четверте місце після Samsung, SK hynix і Micron . Nomura прогнозує, що до 2028 року частка CXMT може зрости до 18% .
Різні оцінки технологічного відставання Китаю від південнокорейських лідерів відрізняються. Counterpoint називає розрив меншим за три роки, тоді як інші фахівці вважають, що в передових сегментах він може перевищувати п’ять років . У будь-якому разі масове використання китайської DRAM у смартфонах Samsung вимагатиме додаткових випробувань і не є автоматичним наслідком зростання CXMT.
Тим часом китайські мікросхеми поступово проникають у глобальні ланцюги постачання. HP, Dell, Lenovo та інші виробники вже оцінюють або використовують модулі на базі чипів CXMT . Вихід компанії на Шанхайську фондову біржу та багатомільярдні угоди про постачання стали символами прагнення Китаю до більшої самодостатності у виробництві напівпровідників .
Залежність від китайської пам’яті створює для Samsung і зовнішньополітичні ризики. Сполучені Штати обмежують постачання до Китаю передового обладнання для виробництва чипів. Якщо Samsung суттєво поглибить співпрацю з китайськими виробниками пам’яті, їй доведеться враховувати можливі наслідки для відносин із Вашингтоном і власних глобальних ланцюгів постачання .
Водночас використання китайської DRAM у моделях, призначених саме для китайського ринку, могло б обмежити масштаб такого ризику. Але остаточна оцінка залежатиме від конкретного постачальника, технологічного процесу, обсягів закупівель і вимог до сертифікації.
Для мобільного підрозділу Samsung китайська DRAM може стати спробою виграти час у складних умовах: пам’ять дорожчає, прибутковість Galaxy A опиняється під тиском, а частка компанії в Китаї впала приблизно до 0,6%.
Проте це не гарантований спосіб повернутися на китайський ринок. Перевага CXMT за ціною може бути меншою, ніж очікується, технологічні та безпекові перевірки потребуватимуть часу, а дешевші компоненти самі по собі не вирішать проблем бренду й екосистеми Samsung.
Якщо план буде реалізовано, він стане важливим сигналом для всієї індустрії: навіть один із провідних виробників пам’яті у світі змушений шукати альтернативні джерела DRAM, тоді як китайська CXMT переходить від статусу перспективного конкурента до реального учасника глобального ринку.