Скандал в ООН: Франція назвала США «самотньою Америкою» після голосування щодо прав людини

Голосування: рішуча поразка опозиції

Генеральна Асамблея ООН голосувала за проєкт резолюції про перепризначення Волкера Тюрка на другий чотирирічний термін (з 12 жовтня 2026 року до 11 жовтня 2030 року) . Остаточні результати:

• 144 голоси «за»
• 10 голосів «проти»
• 13 утрималися

Резолюцію було ухвалено переважною більшістю: 193 члени Асамблеї підтримали перепризначення Тюрка, незважаючи на заперечення невеликого, але гучного блоку .

Табір противників

Три основні країни, які голосували «проти» та активно виступали проти Тюрка, — це США, Росія та Ізраїль . До них приєдналася невелика кількість інших держав. Згідно з кількома джерелами, повний список голосів «проти» включав Аргентину, Буркіна-Фасо, Малі, Нікарагуа, Нігер, Північну Корею та Тринідад і Тобаго, окрім трьох головних противників . Перед основним голосуванням Асамблея також відхилила пропозицію США відкласти голосування на один тиждень і російський контр-проєкт — обмежити повноваження Тюрка лише кількома місяцями, до 31 грудня 2026 року .

Країни, які підтримали Тюрка

Коаліція зі 144 країн, включаючи Францію, Велику Британію, Німеччину та майже всю Європу, Африку, Латинську Америку та Азію, підтримала перепризначення . Це голосування зробило Тюрка першою людиною, яка обійняла дві повні каденції на посаді Верховного комісара з моменту створення цієї посади в 1993 році, що прихильники назвали свідченням потужної глобальної підтримки .

Публічна перепалка в соцмережах: #AmericaAlone

Дипломатична сварка спалахнула одразу після голосування. Постійне представництво Франції при ООН опублікувало в соціальних мережах різку заяву, в якій заявило, що Сполучені Штати «більше не можна вважати „маяком прав людини“» після голосування проти Тюрка . Франція додала хештег #AmericaAlone, який швидко став вірусним і набрав майже два мільйони переглядів .

Відповідь США була не менш гострою. Як повідомляється, обмін репліками був описаний як «запеклі випади», і зазначалося, що рідко буває, щоб один урядовий союзник називав іншого поіменно, використовуючи власний хештег . Американське представництво в ООН опублікувало відео-відповідь, а посадовці обмінялися образами, які переросли з політичних розбіжностей в особисті нападки . Деякі джерела описали суперечку як таку, що переросла у «воєнні образи» .

Головний меседж Франції полягав у тому, що США ізолювали себе з фундаментального питання прав людини. США захищали свою опозицію як принципову критику роботи Тюрка. Заступник посла США Джефф Бартос попередив перед голосуванням, що Тюрк не був достатньо неупередженим і що США переглянуть свою участь та фінансування в ООН .

Передісторія опозиції другому терміну Тюрка

Волкер Тюрк, австрійський юрист, який обійняв посаду в жовтні 2022 року, зіткнувся з опозицією з кількох ключових причин :

• Ізраїль та США заперечували через те, що вважали упередженістю Тюрка щодо Ізраїлю в його критиці дій Ізраїлю в секторі Газа . США конкретно попередили перед голосуванням, що Тюрк не був достатньо неупередженим у своєму підході до ізраїльсько-палестинського конфлікту .
• Росія виступала проти нього, оскільки він був відвертим критиком війни Росії в Україні та стану з правами людини в Москві .
• Загальна критика його підходу: Деякі критики стверджували, що Тюрк перевищив свої повноваження та відштовхнув ключові держави-члени . Його прихильники вважали його незалежним і принциповим захисником прав людини.

Наслідки

Сварка виявила значний розкол між США та їхнім ключовим європейським союзником щодо ролі ООН та важливості прав людини в зовнішній політиці. Для Франції це голосування стало можливістю позиціонувати себе як захисника багатосторонності та прав людини. Для США голосування відобразило ширше розчарування лідерством Тюрка та бажання змінити правозахисний механізм ООН. Безпосереднім наслідком стало різке погіршення тону в діалозі між двома союзниками, однак жодних формальних змін у політиці оголошено не було.