Цей момент був знаковим, оскільки DeepMind історично була однією з найобережніших лабораторій ШІ з точки зору безпеки. Сам Хассабіс раніше попереджав про ризики випуску потужних ваг моделей. Його явна підтримка показала, що навіть видатні лідери, зосереджені на безпеці, тепер бачать конструктивну роль для ШІ з відкритими вагами .

Коаліційний лист: Аргументи та підписанти

Лист під назвою «Відкриті ваги та американське лідерство в ШІ» був опублікований 24 липня 2026 року і поширений Хуангом у його першому дописі на X . Він прямо закликав адміністрацію Трампа уникати передчасних обмежень на моделі ШІ з відкритими вагами, стверджуючи, що такі обмеження підірвуть конкурентоспроможність США і підштовхнуть користувачів до китайських систем ШІ .

Основні аргументи листа

• Моделі з відкритими вагами зміцнюють безпеку та кібербезпеку, прискорюють інновації та забезпечують суверенітет ШІ для інших країн .
• Обмеження відкритих моделей зменшить конкуренцію і підштовхне більше користувачів до китайських альтернатив ШІ .
• Світу потрібен «плюралістичний фронтир» — як закриті моделі (наприклад, GPT-4o або Gemini), так і відкриті моделі (наприклад, Llama або Mistral) повинні співіснувати .
• Передчасне регулювання задушить американське лідерство у ШІ в той час, коли китайські моделі, такі як Kimi K3 від Moonshot AI, стрімко прогресують .

Підписанти: Хто підписав, а хто ні

Оригінальний лист, опублікований 24 липня, мав 25 підписантів, включаючи Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity та інших . Примітно, що OpenAI, Google (Alphabet), Amazon та Anthropic спочатку були відсутні .

Протягом дня, після публічної уваги на X, список розширився приблизно до 50 підписантів. Новими учасниками стали OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block та Ollama. Amazon та Anthropic залишилися непідписантами .

Що це відображає: Зміна консенсусу в Кремнієвій долині

Підтримка Хассабіса, разом із швидким розширенням списку підписантів, відображає значний зсув у центрі ваги індустрії:

• Старий розкол протиставляв лабораторії, які ставлять безпеку на перше місце (DeepMind, Anthropic, OpenAI до недавнього часу), прихильникам відкритого коду (Meta, Mistral, Hugging Face). Ці два табори часто зображували як несумісні.
• Новий консенсус, який отримав видиму підтримку Хассабіса, провідного дослідника безпеки, полягає в тому, що відкритість і безпека не є бінарним вибором. Сам лист стверджує, що відкриті моделі сприяють безпеці, дозволяючи зовнішній аудит, тестування на стійкість та децентралізовані дослідження безпеки .
• Комерційні інтереси збігаються: Nvidia виграє від ширшого впровадження моделей незалежно від відкритості; Meta та Mistral мають бізнес-моделі з відкритими вагами; а Microsoft та IBM хеджують обидва підходи. Навіть лабораторії, орієнтовані на безпеку, тепер бачать, що повна заборона відкритих ваг передасть лідерство в ШІ Китаю .
• Помітні утриманці — Amazon та особливо Anthropic — показують, що консенсус не є універсальним. Anthropic продовжує стверджувати, що необмежені відкриті ваги несуть неприйнятні катастрофічні ризики, і її відсутність зберегла цю лінію розлому видимою .

Підсумок

Публічна підтримка Хассабіса перетворила корпоративний лобістський лист на видимий сигнал того, що рамка «відкритість проти безпеки» руйнується всередині найобережніших лабораторій ШІ в Кремнієвій долині, навіть якщо реальні розбіжності на периферії зберігаються. Коаліція тепер налічує приблизно 50 компаній, що охоплюють виробників чіпів, постачальників хмарних послуг, венчурних інвесторів та лабораторії відкритих моделей — широта, яка була немислимою всього два роки тому.

Цей момент був знаковим, оскільки DeepMind історично була однією з найобережніших лабораторій ШІ з точки зору безпеки. Сам Хассабіс раніше попереджав про ризики випуску потужних ваг моделей. Його явна підтримка показала, що навіть видатні лідери, зосереджені на безпеці, тепер бачать конструктивну роль для ШІ з відкритими вагами .

Коаліційний лист: Аргументи та підписанти

Лист під назвою «Відкриті ваги та американське лідерство в ШІ» був опублікований 24 липня 2026 року і поширений Хуангом у його першому дописі на X . Він прямо закликав адміністрацію Трампа уникати передчасних обмежень на моделі ШІ з відкритими вагами, стверджуючи, що такі обмеження підірвуть конкурентоспроможність США і підштовхнуть користувачів до китайських систем ШІ .

Основні аргументи листа

• Моделі з відкритими вагами зміцнюють безпеку та кібербезпеку, прискорюють інновації та забезпечують суверенітет ШІ для інших країн .
• Обмеження відкритих моделей зменшить конкуренцію і підштовхне більше користувачів до китайських альтернатив ШІ .
• Світу потрібен «плюралістичний фронтир» — як закриті моделі (наприклад, GPT-4o або Gemini), так і відкриті моделі (наприклад, Llama або Mistral) повинні співіснувати .
• Передчасне регулювання задушить американське лідерство у ШІ в той час, коли китайські моделі, такі як Kimi K3 від Moonshot AI, стрімко прогресують .

Підписанти: Хто підписав, а хто ні

Оригінальний лист, опублікований 24 липня, мав 25 підписантів, включаючи Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity та інших . Примітно, що OpenAI, Google (Alphabet), Amazon та Anthropic спочатку були відсутні .

Протягом дня, після публічної уваги на X, список розширився приблизно до 50 підписантів. Новими учасниками стали OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block та Ollama. Amazon та Anthropic залишилися непідписантами .

Що це відображає: Зміна консенсусу в Кремнієвій долині

Підтримка Хассабіса, разом із швидким розширенням списку підписантів, відображає значний зсув у центрі ваги індустрії:

• Старий розкол протиставляв лабораторії, які ставлять безпеку на перше місце (DeepMind, Anthropic, OpenAI до недавнього часу), прихильникам відкритого коду (Meta, Mistral, Hugging Face). Ці два табори часто зображували як несумісні.
• Новий консенсус, який отримав видиму підтримку Хассабіса, провідного дослідника безпеки, полягає в тому, що відкритість і безпека не є бінарним вибором. Сам лист стверджує, що відкриті моделі сприяють безпеці, дозволяючи зовнішній аудит, тестування на стійкість та децентралізовані дослідження безпеки .
• Комерційні інтереси збігаються: Nvidia виграє від ширшого впровадження моделей незалежно від відкритості; Meta та Mistral мають бізнес-моделі з відкритими вагами; а Microsoft та IBM хеджують обидва підходи. Навіть лабораторії, орієнтовані на безпеку, тепер бачать, що повна заборона відкритих ваг передасть лідерство в ШІ Китаю .
• Помітні утриманці — Amazon та особливо Anthropic — показують, що консенсус не є універсальним. Anthropic продовжує стверджувати, що необмежені відкриті ваги несуть неприйнятні катастрофічні ризики, і її відсутність зберегла цю лінію розлому видимою .

Підсумок

Публічна підтримка Хассабіса перетворила корпоративний лобістський лист на видимий сигнал того, що рамка «відкритість проти безпеки» руйнується всередині найобережніших лабораторій ШІ в Кремнієвій долині, навіть якщо реальні розбіжності на периферії зберігаються. Коаліція тепер налічує приблизно 50 компаній, що охоплюють виробників чіпів, постачальників хмарних послуг, венчурних інвесторів та лабораторії відкритих моделей — широта, яка була немислимою всього два роки тому.