У приписі уряд конкретно вказав на чотири технічні характеристики Bitchat:
Міністерство внутрішніх справ заявило, що ці функції дозволяють користувачам уникати «законного нагляду» та становлять «значний ризик використання антинаціональними елементами, терористами та організованими злочинними угрупованнями», створюючи загрозу суверенітету, громадському порядку та національній безпеці Індії .
Коли уряд відключив мобільний інтернет у центральному Делі, традиційні месенджери, як-от WhatsApp і Signal, перестали працювати . Протестувальники встановили Bitchat і використовували його Bluetooth-мережу для обміну текстовими повідомленнями та координації на відстані кількох сотень метрів — повідомлення автоматично передавалися через телефони інших користувачів, утворюючи «ланцюжок»
. Додаток допомагав знаходити друзів, які розсіялися під час сутичок з поліцією, отримувати оновлення від організаторів та підтримувати зв'язок у районах, де дзвінки та мобільний інтернет були повністю недоступні
. Журналісти описували додаток як «аварійний набір інструментів», який «переміг відключення інтернету» та став ключовим засобом координації для протестувальників покоління Z, які адаптувалися до урядових обмежень
. Кількість завантажень Bitchat в Індії зросла більш ніж у вісім разів упродовж протестів
.
Індійський фонд свободи інтернету (IFF) назвав припис неконституційним, стверджуючи, що він перевищує законні повноваження уряду згідно з IT-законодавством і загрожує свободі слова та екосистемі відкритого коду . Оскільки код Bitchat є відкритим, його видалення з GitHub не знищує всі копії — кожен, хто вже зробив форк, клонував або завантажив репозиторій, може самостійно збирати та поширювати додаток
. IFF попередив, що цей крок створює небезпечний прецедент переслідування проєктів з відкритим кодом на основі гіпотетичного зловживання, а не через незаконність самого коду
. Численні звіти зазначають, що припис є здебільшого символічним і легко обходиться — той самий код можна повторно завантажити на інші платформи, як-от GitLab, розмістити на власних серверах або поширювати через пірингові канали. Централізоване видалення апріорі неефективне проти децентралізованого додатку, який працює в офлайн-режимі
. Сам Джек Дорсі прокоментував це в X: «Уряд Індії не любить такі технології, як Bitchat, і хоче його видалити»
.