Судовий тиск на Disney посилюється: дві заборони UPC та третя на підході

Друга заборона UPC (23 липня 2026) — відділення в Дюссельдорфі. Дюссельдорфське відділення UPC надало InterDigital другу заборону проти Disney, цього разу на підставі іншого патенту, пов'язаного з HEVC. Рішення також підтвердило дійсність патенту та відхилило аргументи Disney. Блог ip fray зазначає, що три німецькі заборони не змусили Disney піти на врегулювання до цієї другої перемоги InterDigital в UPC.

Заборони за межами UPC

InterDigital атакує Disney на кількох фронтах одночасно:

• Німецькі національні суди. InterDigital отримав щонайменше три окремі заборони проти Disney в німецьких судах (Мюнхенський регіональний суд I) щодо суміжних патентів на відеострімінг ще до рішень UPC.
• Бразильський суд. InterDigital отримав попередню заборону (merits-based) проти Disney в Бразилії за двома патентами на стрімінг (AVC/H.264 та HEVC). Крім того, він домігся першої в історії «анти-антипозовної» заборони (AASI) в Мангаймському відділенні UPC, щоб заблокувати спроби Disney використати скаргу в США для зриву виконання рішень.

Чому UPC відхилив FRAND-захист Disney

У рішенні від 16 червня Мангаймське відділення UPC відхилило FRAND-захист Disney з кількох підстав. Суд встановив, що Disney був «небажаним ліцензіатом» під час переговорів. Примітно, що суд, аналізуючи FRAND, припустив, що патентні вимоги InterDigital є принаймні de facto стандартно-необхідними — і все одно виніс рішення проти Disney. Суд також роз'яснив, що нематеріальні відеосигнали, які передаються через мережу, можуть становити пряме порушення, що є важливим прецедентом для стрімінгових сервісів.

Деякі коментатори зазначили, що UPC вперше постановив, що патенти на відеокодування не обов'язково є стандартно-необхідними патентами (SEP), які підлягають FRAND-зобов'язанням, оскільки стандарт HEVC визначає кодування як частину, що не входить до його специфікацій. Цей нюанс може мати наслідки для майбутніх патентних спорів щодо стрімінгу.

Варіанти Disney: що залишається

У 11 країнах UPC (плюс Німеччина та Бразилія) Disney має обмежений вибір:

• Отримати ліцензію від InterDigital на умовах, які UPC визнав розумними.
• Повернутися з HEVC (H.265) до H.264 для постраждалих ринків, що погіршить якість стрімінгу та збільшить витрати на пропускну здатність.
• Переналаштувати HEVC-кодування, щоб уникнути конкретних запатентованих технік — технічно складно і може не вирішити проблему повністю.
• Оскаржити рішення UPC — хоча заборони залишаються чинними під час апеляції, якщо не буде зупинено їх виконання.

Вплив на фондовий ринок

Акції Disney впали на 3,35% 23 липня 2026 року, торгуючись близько $92,66 — що близько до 52-тижневого мінімуму в $92,19. За останні 12 місяців акції втратили приблизно 20% вартості та повністю нівелювали зростання з початку року. Інвестори зважують другу заборону UPC разом із ширшими проблемами: нові заклики до реструктуризації від активістів, тривалий відтік глядачів з лінійного телебачення, попередні скорочення штату та невизначеність щодо майбутніх фінансових результатів (звіт за третій квартал заплановано на 5 серпня 2026 року).

Що далі: третє рішення UPC

Третє рішення UPC у спорі InterDigital проти Disney очікується 2 вересня 2026 року і стосуватиметься ще одного патенту HEVC. Джерела, які стежать за судовим процесом, прогнозують, що це рішення ще більше звузить варіанти Disney, якщо сторони не досягнуть врегулювання до цієї дати. Блог ip fray зазначає, що дві попередні заборони UPC не призвели до мирової угоди, тому тиск продовжуватиме зростати.