Аналітик Citi з напівпровідників Пітер Лі (Peter Lee) прямо посилається на парадокс Джевонса: підвищення технологічної ефективності знижує вартість одиниці використання, що історично призводить до збільшення загального споживання ресурсу, а не до його зменшення . У подкасті Citi Research, записаному за місяці до запуску K3, Лі заявив: «Я вважаю, що така програмна ефективність не є загрозою для пам'яті. Це позитивно для попиту, тому що робить ШІ дешевшим і кориснішим, що запускає цикл закупівель ще більш високого попиту на передові мікросхеми. Тому я вважаю, що це як парадокс Джевонса»
.
Його аргументи, чому архітектура Kimi K3 саме збільшує попит на пам'ять:
Citi також окремо різко підвищив прогнози цін на пам'ять, прогнозуючи, що ціни на DRAM можуть зрости до 200% у 2026 році, а ціни на HBM — на 30% квартал до кварталу в Q4 2026 року, що вказує на те, що вони вже очікували на ШІ-суперцикл для пам'яті ще до Kimi K3 . Вже у вересні 2025 року Citi попереджав, що до 2026 року як DRAM, так і NAND флеш-пам'ять можуть зіткнутися з дефіцитом
.
Bank of America не використовував фразу «парадокс Джевонса» у своїх опублікованих коментарях щодо Kimi K3, але їхні попередні та постпродажні заяви відповідають тій же логіці:
Розпродаж акцій після запуску DeepSeek-R1 у січні 2025 року відбувався за тією ж схемою: дешевша та ефективніша китайська модель викликала паніку серед виробників чипів, а потім попит на чипи насправді прискорився в міру розширення впровадження . Citi та BofA розглядають Kimi K3 як «DeepSeek 2.0» — той самий страх і, ймовірно, той самий кінцевий результат для виробників пам'яті, таких як Samsung, SK Hynix та Micron
.
Галузеві дані підтримують цю тезу. TrendForce прогнозує збільшення попиту на HBM на 70% рік до року лише у 2026 році, причому HBM споживатиме 23% загального виробництва пластин DRAM . Аналітики оцінюють, що центри обробки даних ШІ можуть споживати ~70% високоякісної DRAM у 2026 році
. Самі виробники пам'яті, включаючи CEO Micron Санджая Мехротру (Sanjay Mehrotra), визнали, що дефіцит триватиме і після 2026 року
.
Навіть корейський ринок визнав цю аргументацію: 20 липня газета Chosun Ilbo повідомила, що службова записка в цінних паперах з посиланням на парадокс Джевонса спричинила короткочасне зростання акцій Samsung та SK Hynix до того, як загальний розпродаж відновився .
Важливо зазначити обмеження цього аргументу. Жоден із банків не стверджує, що розпродаж був ірраціональним — лише що він був помилковим за напрямком. BofA прямо визнав, що легітимні «побоювання щодо інфляції витрат на пам'ять» частково спричинили падіння . Прогнози Citi щодо цін на пам'ять, хоч і бичачі, також мають на увазі ціновий тиск, який може вдарити по компаніях, що займаються ШІ на наступних етапах. І Bank of America прямо не використовував фразу «парадокс Джевонса» в опублікованих коментарях щодо Kimi K3; відповідність їхньої логіки виводиться з їхніх попередніх та постпродажних заяв
.
Обидва банки визнають короткострокові ринкові страхи, але їхня послідовна позиція полягає в тому, що нижча вартість та випуск відкритих ваг Kimi K3 розширять впровадження ШІ, збільшать загальний обсяг логічного висновку та підвищать попит на пам'ять, а не призведуть до його падіння. Парадокс Джевонса, вперше помічений у споживанні вугілля в 19 столітті, може виявитися найнадійнішою рамкою для розуміння попиту на напівпровідники в епоху ШІ у 2026 році.