Чому Рада Європи вимагає від FIFA переглянути партнерство з ADI Predictstreet

Що саме заявила Рада Європи

19 липня в Женеві Берсе виступив із різкою публічною критикою FIFA. Він:

• звинуватив організацію в тому, що партнерство з операторами ринків прогнозів створює «відкриті двері для шахрайства» та ставить під сумнів чесність чемпіонату світу ;
• заявив: «Наступна криза вже почалася. У неї два імені: гроші та влада», — і закликав FIFA посилити систему доброчесності перед чемпіонатом світу 2030 року ;
• закликав створити надійнішу модель управління турніром 2030 року, який переважно проходитиме в Іспанії та Португалії, щоб політичний і комерційний вплив не залишався без належного контролю .

Рада Європи — міжнародна організація із 46 держав-членів, зосереджена на правах людини, демократії та верховенстві права. Вона не є органом Європейського Союзу, однак її застереження посилили тиск на FIFA щодо правил комерційних партнерств і контролю за доброчесністю змагань.

Угода FIFA з ADI Predictstreet: що викликало питання

У квітні 2026 року ADI Predictstreet назвали першим в історії «офіційним партнером FIFA з ринків прогнозів» для чемпіонату світу. Вартість угоди оцінювали в межах від 150 до 152 мільйонів доларів . Майже одразу журналісти-розслідувачі та регулятори звернули увагу на кілька обставин.

Непрозора власність

За даними публікацій, платформа зрештою належить королівській родині Абу-Дабі через блокчейн-провайдера ADI Chain . Це породило побоювання щодо можливого політичного впливу на глобальну спортивну організацію .

Відсутність готового продукту

Коли FIFA оголосила про партнерство на початку квітня, ADI Predictstreet ще не мала повноцінного сайту, який приймав би ставки на реальні гроші . На платформі була лише сторінка з таймером зворотного відліку до запуску .

Ліцензія в Гібралтарі за дев’ять днів

Компанія отримала гральну ліцензію в Гібралтарі — британській заморській території з давньою індустрією азартних ігор. Розслідувальний сайт Josimar повідомив, що схвалення тривало лише дев’ять днів, що й привернуло додаткову увагу . Водночас сама ADI Predictstreet заявляла про намір дотримуватися законодавства та регуляторних вимог у кожній юрисдикції .

Минуле керівника компанії

Невдовзі після оголошення угоди стало відомо, що один із керівників ADI Predictstreet раніше врегулював позов щодо інсайдерської торгівлі . Це не є доказом порушень з боку самої платформи, але стало ще одним фактором, який посилив увагу до її перевірки.

«Тільки не називайте це азартною грою»

ADI Predictstreet позиціонує ринки прогнозів як альтернативу традиційним спортивним ставкам — фінансовий продукт, у якому учасники торгують прогнозами щодо майбутніх подій. Однак низка європейських регуляторів вважає такі сервіси формою азартних ігор, якщо вони працюють без відповідної національної ліцензії .

Як відреагували європейські регулятори

У червні та липні 2026 року проти нелегальних або недостатньо врегульованих платформ відбулася скоординована хвиля регуляторних дій.

• Спільне попередження дев’яти регуляторів — 19 червня. Органи з Бельгії, Франції, Німеччини, Італії, Нідерландів, Польщі, Португалії, Іспанії та Швейцарії заявили, що неліцензовані ринки прогнозів можуть бути незаконними й не забезпечують споживачам належного захисту. Час публікації був пов’язаний із чемпіонатом світу 2026 року .
• Перевірка в Німеччині. Об’єднаний орган з нагляду за азартними іграми федеральних земель Німеччини (GGL) розпочав перевірку того, чи не порушує реклама ADI Predictstreet під час трансляцій ЧС-2026 німецьке законодавство. Компанія не має гральної ліцензії в Німеччині .
• Блокування в окремих країнах. У кількох європейських державах регулятори почали блокувати ADI Predictstreet у день запуску через підозри в незаконній роботі .
• Позиція ESMA — 3 липня. Європейське управління з цінних паперів і ринків підтвердило, що контракти прогнозів із бінарною виплатою вже можуть підпадати під фінансову заборону, запроваджену в ЄС у 2018 році. Отже, основний продукт ADI Predictstreet потенційно може порушувати не лише гральне, а й фінансове законодавство ЄС .

Чому мікроставки викликають побоювання за чесність матчів

Традиційні договірні матчі зазвичай пов’язані з результатом гри. Ринки прогнозів розширюють поле для ставок: користувачі можуть прогнозувати кількість кутових або жовтих карток, окремі дії футболіста чи інші епізоди, які не змінюють підсумковий рахунок .

На думку критиків, це створює значно більше точок для потенційного маніпулювання. Окремий гравець або інша особа, яка має доступ до внутрішньої інформації, теоретично може вплинути на один мікроепізод, не впливаючи на результат усього матчу. Берсе попередив, що в такій структурі шахрайство важче виявляти .

Додаткову проблему становить транскордонний характер таких платформ. Завдяки блокчейн-технологіям вони можуть працювати поза межами національних систем ліцензування, що ускладнює контроль і правозастосування для окремої країни .

Конфлікт інтересів для FIFA

Критики угоди вказують і на потенційний конфлікт інтересів: FIFA отримує комерційний прибуток від продукту, який водночас має допомагати контролювати або захищати від ризиків для доброчесності футболу . Саме тому Рада Європи закликала організацію використати час до 2030 року для створення обов’язкових правил щодо букмекерських і партнерських угод, незалежного моніторингу доброчесності та прозорішого управління .

Станом на липень 2026 року немає оприлюднених доказів того, що якийсь матч чемпіонату світу вже був скомпрометований. Однак узгоджені попередження регуляторів і безпрецедентно високий рівень уваги до одного турніру показують: питання полягає вже не лише в тому, хто виграє матч, а й у тому, чи можна гарантувати чесність кожного окремого епізоду .