Людиноподібні роботи-солдати можуть бути розгорнуті вже до 2027 року: що відомо про тести Foundation Future Industries в Україні та план Пентагону

Графік тестування озброєння: 2027 рік

CEO компанії Sankaet Pathak заявив, що очікує розпочати тестування сценаріїв використання зброї на своїх роботах "вже наступного року" — тобто у 2027 році — після пілотних програм в Україні . Численні видання повідомляють, що цільовий термін для потенційного перетворення людиноподібних роботів зі ШІ на зброю — 2027 рік . Pathak описав шлях до бойових ролей як "фронтове озброєння" — залучення та нейтралізація загроз — і зауважив, що цей процес буде поступовим, а не раптовим .

Уже завершені військові випробування в Україні

Компанія вже провела реальні тести в зоні бойових дій:

• Лютий 2026 року: Foundation відправила двох людиноподібних роботів Phantom MK-1 до України для випробувань на полі бою . Це були перші людиноподібні роботи, розгорнуті в будь-якій зоні бойових дій .
• Типи місій: Роботи використовувалися переважно для логістики та розвідки, зокрема для доставки припасів у небезпечних зонах поблизу лінії фронту . Під час цих випробувань вони .
• Зафіксовані обмеження: Українські випробування показали обмежені можливості MK-1 для реального розгортання — вантажопідйомність близько 20 кг, гірша, ніж очікувалося, прохідність по пересіченій місцевості та вразливість до умов навколишнього середовища, зокрема відсутність захисту від води . Термін служби батареї був коротким .
• Міністерство оборони України відмовилося коментувати випробування, що свідчить про офіційну обережність, незважаючи на підтверджену участь уряду в тестуванні .

Foundation планує відправити оновлені блоки Phantom 2 до України пізніше 2026 року, щоб усунути ці недоліки .

Як Pathak пояснює відмінність людиноподібних роботів від зброї масового знищення

Pathak безпосередньо заперечує порівняння з "роботами-вбивцями", особливо з образом Термінатора, який домінує в публічному дискурсі . Він наводить кілька конкретних аргументів:

• Точність проти невибіркового знищення: Він стверджує, що якби метою було просто масове знищення, бомба або артилерійський обстріл були б набагато дешевшими та ефективнішими, ніж відправлення людиноподібних роботів. Людиноподібні роботи, на його думку, мають сенс лише тоді, коли військовим потрібні точність, стриманість і вибірковість — проникнення в будівлі, зачистка важливих точок або ураження конкретних цілей без зрівняння з землею цілого району . "Навіщо надсилати групу людиноподібних роботів, якщо ваша мета — просто завдати руйнувань?" — запитав Pathak в одному з інтерв'ю .
• Захист людей-солдатів: Pathak розглядає озброєних людиноподібних роботів як спосіб утримувати людські війська подалі від найнебезпечніших середовищ — будівель, де можливі засідки, заражених зон або тривалих бойових операцій, де втома та травми знижують ефективність людини . Він називає це "моральним імперативом" .
• Переваги стійкості: Роботи не страждають від втоми, страху, променевої хвороби або скоєння воєнних злочинів через стрес і можуть працювати безперервно в екстремальних умовах . Pathak описував майбутнє таких боїв як "реальні відеоігри" .

Апаратні оновлення Phantom 2

Phantom 2 (також відомий як MK-2) має значні апаратні покращення порівняно з MK-1, щоб усунути недоліки, виявлені в Україні :

Очікується, що Phantom 2 буде розгорнуто в Україні пізніше 2026 року .

Контракти з Пентагоном і виробничі цілі

• Контракти: Foundation отримала приблизно $24 мільйони дослідницьких контрактів із Пентагоном у межах армії, флоту та військово-повітряних сил США для перевірки доцільності використання в інспекціях, логістиці, обігу зброї та подоланні ворожих укріплень . Компанія також призначила Еріка Трампа головним стратегічним радником .
• Виробничі цілі: CEO Pathak заявив про намір масштабувати виробництво до тисяч одиниць . В інтерв'ю наприкінці 2025 року він згадав про мету в 10 000 одиниць у 2026 році, хоча ця цифра здається амбітною та включає як комерційні/промислові, так і військові варіанти . Інші звіти згадують план на .

Прогалини в управлінні для людиноподібних/автономних бойових роботів

Наявні звіти виявляють кілька значних прогалин у правових та нормативних рамках:

• Жоден договір спеціально не регулює людиноподібних бойових роботів: Міжнародне гуманітарне право (МГП) та дебати в межах Конвенції про звичайні види зброї (КЗЗ) зосереджувалися на автономних системах озброєнь загалом, але не існує конкретного договору чи протоколу, який би стосувався використання автономних роботів людиноподібної форми в бою .
• Змістовний людський контроль не визначено: Немає обов'язкових міжнародних стандартів щодо того, який рівень людського нагляду є необхідним, коли людиноподібний робот самостійно атакує ціль . Pathak заявив, що Phantom не буде повністю автономною бойовою одиницею, передбачаючи модель з участю людини в циклі, подібну до поточних операцій військових дронів , але це є політикою компанії, а не юридичною вимогою.
• Озброєння приватного сектору без чітких правових рамок: Foundation є приватним стартапом, який розробляє людиноподібних роботів, здатних носити зброю, у рамках дослідницьких контрактів із Пентагоном, що викликає питання щодо експортного контролю, тестування на чужій території (Україна) та відповідальності за бойові рішення, прийняті системами зі ШІ .
• Переговори в межах КЗЗ залишаються в глухому куті: Спроби в межах КЗЗ ООН узгодити юридично обов'язкові обмеження на летальну автономну зброю застопорилися на роки, оскільки великі держави не можуть дійти згоди щодо заборони повністю автономних рішень про напад. Людиноподібні роботи потрапляють у цю регуляторну порожнечу .
• Неоднозначність подвійного використання: Тих самих роботів, які продаються для промислового використання на заводі, можна озброїти з мінімальними модифікаціями, що ускладнює застосування традиційних відмінностей контролю над озброєннями .

Підсумок: Foundation Future Industries тестувала неозброєних людиноподібних роботів Phantom MK-1 для логістики в Україні, має на $24 мільйони контрактів із Пентагоном, планує тестування озброєних версій у 2027 році та переходить до Phantom 2 із подвоєною вантажопідйомністю та захистом від навколишнього середовища. Pathak стверджує, що людиноподібні роботи пропонують точне залучення, а не масове знищення, але існують значні прогалини в управлінні — жоден договір не охоплює людиноподібних бойових роботів, значення людського контролю залишається невизначеним, а переговори КЗЗ щодо автономної зброї застопорилися. Технологія вже в полі, але правових рамок для її регулювання поки що немає.