OpenAI проти Anthropic: цінова війна ШІ, яка може змінити індустрію

75% знижки як публічний виклик

15 липня 2026 року South China Morning Post повідомила, що Альтман сигналізував про готовність OpenAI знизити тарифи на новітні моделі до 75%, реагуючи на успіхи Anthropic і недорогих китайських альтернатив .

У дописі в соцмережі Альтман заявив, що GPT-5.6 Sol уже коштує «вдвічі дешевше» за Claude Fable 5, і додав, що OpenAI «із задоволенням надаватиме» аналогічні можливості за чверть ціни . За його словами, Sol дає подібний результат, але використовує значно менше токенів — одиниць, за якими API-провайдери рахують обсяг обробленого тексту .

Інакше кажучи, OpenAI намагається продати не просто дешевшу модель, а нижчу собівартість виконання завдання.

GPT-5.6 Sol проти Claude Fable 5: що показують ціни

За стандартним тарифом вхідні токени GPT-5.6 Sol коштують удвічі дешевше, ніж у Fable 5. Вихідні токени Sol дешевші на 40%: $30 проти $50 за мільйон .

Аналітична компанія Artificial Analysis дійшла ще виразнішого висновку: за максимального рівня міркування Sol обходиться приблизно в третину вартості Fable 5 за виконане завдання, зберігаючи подібний рівень інтелекту . Окремі постачальники наводять іще нижчі тарифи — $4/$24 для Sol проти $8/$40 для Fable 5 за мільйон вхідних і вихідних токенів .

У тесті програмування TerminalBench 2.1 GPT-5.6 Sol набрала 88,8% проти 83,4% у Fable 5 . OpenAI також повідомляє про приріст ефективності використання токенів приблизно на 10–15% порівняно з GPT-5.5, хоча це твердження походить від самої компанії .

Обидві компанії готуються до IPO — і все ще спалюють гроші

За зовнішніми оцінками, OpenAI та Anthropic конфіденційно подали заявки на IPO у червні 2026 року . Для них ціна моделей — це не лише питання залучення клієнтів, а й сигнал майбутнім інвесторам про здатність масштабувати бізнес.

OpenAI

• У квітні 2026 року виручка компанії становила приблизно $2 млрд на місяць, або близько $24 млрд у річному перерахунку .
• Спочатку OpenAI орієнтувалася на IPO у третьому або четвертому кварталі 2026 року з оцінкою, близькою до $1 трлн. Водночас компанія розглядає перенесення виходу на біржу на 2027 рік .
• Аналітики оцінюють можливі збитки OpenAI за стандартами GAAP у $25–26 млрд у 2026 році. За однією з оцінок, компанія витрачає близько $1,22 на кожен долар виручки .
• Інфраструктурні зобов’язання приблизно на $1,15 трлн ставлять під сумнів швидкий вихід на стабільний грошовий потік .

Anthropic

• Річний темп виручки компанії перевищив $47 млрд у травні 2026 року — проти приблизно $9 млрд наприкінці 2025-го . Це саме річний темп, тобто поточний показник, помножений на 12, а не фактично отримана за рік сума.
• Anthropic прогнозувала перший операційний прибуток: $559 млн за квартальної виручки $10,9 млрд у другому кварталі 2026 року. Показник наведено за не-GAAP-методикою .
• За оцінками, компанія витрачає приблизно в чотири рази менше за OpenAI на навчання моделей і прагне утримувати рівень спалювання коштів на рівні близько третини виручки .
• Anthropic подала заявку на IPO приблизно на тиждень раніше за OpenAI та, за повідомленнями, все ще орієнтується на вихід на біржу наприкінці 2026 року .

Що станеться, якщо цінова війна затягнеться

Маржа опиниться під тиском

OpenAI вже працює зі значним дефіцитом. Зниження ціни флагманських моделей на 75% означатиме, що для збереження колишньої виручки компанії доведеться кратно збільшити обсяг використання. Якщо цього не станеться, збитки перед IPO лише зростуть .

Anthropic має дещо кращу позицію для тривалого протистояння: компанія наблизилася до першого прибуткового кварталу й, за оцінками, спалює кошти приблизно втричі повільніше за OpenAI. Проте відповідь на агресивні знижки конкурента може швидко знищити її нову прибутковість .

IPO можуть відкластися

Публічні інвестори оцінюватимуть не тільки темпи зростання, а й здатність перетворювати їх на прибуток і вільний грошовий потік. Цінова війна зменшує дохід на кожен токен, може занепокоїти андеррайтерів, знизити оцінки компаній або відсунути IPO на 2027 рік .

Клієнти хочуть окупності, а не просто більше токенів

Бізнес-користувачі вже відходять від підходу, який у галузі називають «tokenmaxxing», тобто безконтрольного нарощування обсягу використання моделей. За даними CNBC, компанії дедалі частіше вимагають чіткої окупності інвестицій і менш охоче платять за дорогі моделі без зрозумілого результату .

Тому знижки можуть допомогти OpenAI та Anthropic утримати клієнтів. Але водночас вони здатні запустити спіраль, у якій провайдери постійно зменшуватимуть ціни, жертвуючи прибутком заради частки ринку.

У кого сильніша стратегічна позиція

Публічна заява Альтмана свідчить, що OpenAI може спиратися на більшу клієнтську базу та нижчу ціну за токен, намагаючись змусити Anthropic обирати між збереженням прибутку і часткою ринку .

Однак у цієї стратегії є слабке місце. Вища загальна собівартість OpenAI означає, що в затяжній війні компанія може спалювати готівку швидше за Anthropic. Для клієнтів це потенційно хороша новина — конкуренція здатна зробити потужні моделі доступнішими. Для майбутніх акціонерів обох компаній це, навпаки, сигнал про те, що стрімке зростання виручки ще не гарантує здорової економіки бізнесу.