Розкол у Перській затоці: як війна з Іраном розділила Саудівську Аравію та ОАЕ і змусила Волл-стріт обирати сторону

Вихід ОАЕ з ОПЕК.

У квітні 2026 року ОАЕ оголосили про вихід з ОПЕК та ОПЕК+, що стало прямим викликом багаторічному домінуванню Саудівської Аравії в нафтовій політиці картелю. Агентство Reuters назвало цей крок ознакою «поглиблення розколу в міру зміни балансу сил у Затоці» . Емірати давно обурювалися встановленими Саудівською Аравією квотами на видобуток, які, на їхню думку, стримували розширення власних потужностей .

Різні економічні бачення майбутнього.

Дві країни мають принципово різні бачення свого майбутнього. ОАЕ надають пріоритет відкритій торгівлі, глобальній логістиці та статусу вільного бізнес-хабу з мінімальним регулюванням. Саудівська Аравія в рамках програми «Бачення 2030» принца Мухаммеда бін Салмана, навпаки, агресивно перетягує регіональні штаб-квартири, інвестиційні мандати та центри прийняття рішень до Ер-Ріяда — часто за рахунок Абу-Дабі та Дубая. Ізраїльський Інститут досліджень національної безпеки (INSS) описав цей зсув як «перехід від тихої конкуренції до відкритого суперництва за лідерство, престиж та регіональний вплив» .

Як війна США з Іраном оголила та поглибила розбіжності

Війна США та Ізраїлю з Іраном, що почалася 28 лютого 2026 року з авіаударів, які вбили верховного лідера Ірану , кристалізувала саудівсько-еміратський розкол способами, яких раніше можна було уникнути.

Різні стратегічні підходи до Ірану.

Аналізи Королівського коледжу Лондона та Chatham House показують, що ОАЕ та Оман знаходяться на одному полюсі спектру, віддаючи перевагу деескалації та збереженню комерційних зв'язків з Іраном . Саудівська Аравія ж була втягнута в прямий конфлікт: іранські ракети у відповідь вдарили по саудівських нафтопереробних заводах, а саудівські сили таємно завдали авіаударів по Ірану . ОАЕ діяли набагато обережніше, побоюючись, що ескалація може зруйнувати торгівельно-залежну економіку Дубая. Експерт Королівського коледжу Андреас Кріг зазначив: «Знайти спільну позицію країн Затоки буде надзвичайно важко» .

Центр Суфана повідомив, що війна в Ірані «розширила розбіжності між Саудівською Аравією, яка виступає за порозуміння з Іраном та підтримуваними Іраном регіональними гравцями, та Об'єднаними Арабськими Еміратами, які вважають, що військове протистояння з Іраном та його союзниками може призвести до трансформаційних змін» .

Закриття Ормузької протоки.

Війна призвела до де-факто закриття Ормузької протоки для більшості суден, що створило «фундаментальні ризики для безпеки та економічної життєздатності» держав РСАДПЗ . ОАЕ, які залежать від відкритих морських шляхів для свого порту Джебель-Алі та транзиту нафти, зазнали непропорційних економічних збитків, що поглибило їхнє розчарування більш войовничою позицією Ер-Ріяда.

Розкол перекидається на фінанси.

Принаймні з травня 2026 року саудівські банки почали блокувати, затримувати або повертати платежі від саудівських компаній на рахунки в ОАЕ — часто без жодних пояснень . Financial Times та Bloomberg повідомили про ці затримки, зазначивши, що перекази, які раніше проходили нормально, тепер затримуються на невизначений термін . Один західний керівник сказав, що три платежі від давнього саудівського клієнта були заблоковані та повернуті . Це змусило компанії проводити платежі через Бахрейн або використовувати дорожчі методи . Semafor повідомив, що деякі люди вдаються до подорожей між двома країнами Затоки з великими сумами готівки .

Волл-стріт змушена обирати сторону в боротьбі за понад $3 трильйони активів суверенних фондів

Масштаб ставок.

Суверенні фонди країн Перської затоки — включаючи Державний інвестиційний фонд Саудівської Аравії (PIF, приблизно $925 мільярдів), а також ADIA, ADQ та Mubadala з ОАЕ, плюс QIA з Катару та KIA з Кувейту — управляють активами на загальну суму, за оцінками, $3 трильйони або більше . Ці фонди є одними з найбільших джерел капіталу у світі для підрозділів Волл-стріт з управління активами, консалтингу та приватного банкінгу .

Ультиматум Саудівської Аравії щодо штаб-квартири в Ер-Ріяді.

Саудівська Аравія фактично вимагає від будь-якого банку, який хоче отримати державні мандати або мандати від PIF, створити регіональну штаб-квартиру в королівстві. «Жоден з них не матиме доступу до державних мандатів у Королівстві без цього конкретного документа», — зазначено в одному з галузевих звітів . JPMorgan Chase, Goldman Sachs та Morgan Stanley вже отримали ліцензії на штаб-квартири в Ер-Ріяді . Лише Goldman Sachs утричі збільшив кількість співробітників в Ер-Ріяді — до приблизно 60 осіб — і запустив там наземний приватний банкінг . Саудівський PIF також став основним інвестором нових фондів, орієнтованих на Затоку, які створило підрозділ Goldman Sachs Asset Management .

Неможливий баланс.

Згідно зі звітом Bloomberg, опублікованим 12-13 липня 2026 року на основі інтерв'ю з більш ніж дюжиною банкірів Волл-стріт та керівників фондів прямих інвестицій, розкол у Затоці тепер змушує фінансові фірми фактично обирати сторону . Банк, який поглиблює зв'язки з Ер-Ріядом, ризикує відштовхнути Абу-Дабі — і навпаки. В одній зі статей під назвою «Розкол на $3 трильйони між Саудівською Аравією та ОАЕ, який Волл-стріт не може ігнорувати» описуються приватні розмови, які виявили «більш тиху, але далекосяжну проблему, що залишалася поза увагою громадськості» . Той же звіт зазначає, що Goldman Sachs, Morgan Stanley, BlackRock, Brookfield та KKR почали розробляти плани на випадок непередбачених обставин, якщо відносини між двома країнами погіршаться .

Формується наступна картина:

• Goldman Sachs зробив велику ставку на Саудівську Аравію, виступивши якорним інвестором фондів PIF, орієнтованих на Затоку, утричі збільшивши штат в Ер-Ріяді та запустивши наземне управління капіталом . Він також веде переговори про отримання мандату на $10 мільярдів від кувейтського суверенного фонду .
• Morgan Stanley розмістив свою близькосхідну штаб-квартиру в Ер-Ріяді та посилив команду з обслуговування суверенних фондів .
• JPMorgan очолив фінансування боргу для придбання PIF компанії Electronic Arts за $55 мільярдів та отримав ліцензію на штаб-квартиру в Ер-Ріяді .

Усі три банки все ще мають операції в ОАЕ, але тенденція зрозуміла: Ер-Ріяд вимагає першості, і Волл-стріт реагує, оскільки Королівство контролює більший пул капіталу, який можна інвестувати, і може позбавити мандатів фірми, які не підкоряються.

Чи намагався Іран використати розкол?

Іран історично прагнув використовувати розбіжності в Раді співробітництва арабських держав Перської затоки. Як аналіз Королівського коледжу Лондона, так і звіт Brookings Institution зазначають, що Іран розглядає саудівсько-еміратський розкол як стратегічну вразливість, яку можна використати . Іранські удари у відповідь вразили територію Саудівської Аравії, але були більш стриманими щодо ОАЕ, що аналітики трактують як навмисну спробу поглибити розкол у Затоці, а не об'єднати Ер-Ріяд та Абу-Дабі проти спільного ворога .

Варто зазначити, що хоча стратегічна модель добре задокументована, цей аналіз не зміг незалежно перевірити жодної явної іранської погрози «розчавити еміратців» з отриманих джерел. Наявні докази показують, що Іран калібрував свою військову відповідь по-різному для кожної країни, що узгоджується зі стратегією «розділяй і тисни», але не обов'язково є прямою загрозою існуванню ОАЕ.

Що це означає для майбутнього

Саудівсько-еміратський розкол більше не є розбіжністю за зачиненими дверима. Він став структурною особливістю близькосхідної геополітики з прямими наслідками для світових фінансів, енергетичних ринків та безпеки. Війна в Ірані змусила обидві країни розкрити свої карти, і тепер Волл-стріт має робити ставки. Банки, які керують трильйонами країн Затоки, виявляють, що в цій новій холодній війні нейтралітет може бути вже неможливим.