Apple, OpenAI та «io»: що насправді стоїть за юридичною війною навколо ШІ-пристрою

Apple водночас веде власні справи проти колишніх працівників. Наприклад, у березні 2026 року компанія врегулювала позов проти колишнього інженера Vision Pro Ді Лю: він публічно перепросив і погодився повернути конфіденційні матеріали . У серпні 2025 року Apple також подала позов проти колишнього інженера Apple Watch Чень Ши, звинувативши його в передачі секретної інформації новому роботодавцю — Oppo .

Однак у жодній із цих справ OpenAI не є відповідачем. Тож наразі коректніше говорити про опосередкований зв’язок через колишніх працівників Apple, а не про позов Apple до OpenAI.

Як зіпсувалися відносини Apple та OpenAI

Партнерство компаній оголосили на конференції Apple WWDC у червні 2024 року. Воно передбачало інтеграцію ChatGPT у Siri, Image Playground та інші функції на iOS, iPadOS і macOS . Siri мала звертатися до ChatGPT, коли власних можливостей Apple було недостатньо; перед передачею запиту, документа чи зображення користувач мав отримувати дозвіл .

До травня 2026 року партнерство вже описували як «напружене» . За даними Bloomberg, OpenAI вважає, що не отримала очікуваних комерційних і стратегічних переваг від інтеграції ChatGPT із Siri . Юристи OpenAI разом із зовнішньою юридичною фірмою вивчали можливі кроки, серед яких — офіційне повідомлення Apple про ймовірне порушення умов контракту .

Представник OpenAI, який говорив анонімно, заявив Bloomberg: «З погляду продукту ми зробили все необхідне. Вони — ні, і що ще гірше, навіть не зробили справжньої спроби» . Це твердження є позицією неназваного представника OpenAI, а не встановленим судом фактом.

Переломним моментом стало рішення Apple на початку 2026 року використовувати моделі Google Gemini для оновленої Siri та функцій Apple Intelligence. У спільній заяві Apple і Google назвали цю технологію «найздібнішою основою» . У результаті OpenAI фактично втратила роль головного технологічного партнера в наступному поколінні ШІ-архітектури Apple, залишившись радше додатковим, опційним компонентом .

Ситуацію ускладнили й власні труднощі Apple. Компанія відклала обіцяну ШІ-версію Siri, яку спочатку очікували у 2024 році. Коли оновлену Siri зрештою представили на WWDC у червні 2026 року, її позиціонували як менш амбітну, ніж найпотужніші пропозиції конкурентів .

Чому назва «io» стала проблемою для апаратного майбутнього OpenAI

У травні 2025 року OpenAI офіційно придбала io Products — стартап, співзаснований відомим колишнім дизайнером Apple Джоні Айвом. Команда працює над споживчим пристроєм із вбудованим штучним інтелектом, який, за наявними даними, не має вийти раніше 2027 року .

Невдовзі стартап iyO Inc., розробник внутрішньовушного ШІ-комп’ютера IYO ONE, подав позов про порушення прав на торговельну марку. На думку iyO, назви «io» та «iyO» можуть ввести споживачів в оману, оскільки вимовляються однаково .

Судові рішення послідовно обмежували OpenAI:

• У червні 2025 року тимчасова заборона зобов’язала OpenAI прибрати згадки про бренд «io» зі свого сайту .
• У грудні 2025 року апеляційний суд США залишив цю заборону в силі, не дозволивши OpenAI використовувати назву .
• У лютому 2026 року OpenAI заявила в судовому документі, що відмовляється від бренду «io» .
• У квітні 2026 року федеральний суддя надала iyO попередню судову заборону. Суд дійшов висновку, що iyO, імовірно, має сильнішу позицію по суті позову про торговельну марку, і заборонив OpenAI, Сему Альтману, Джоні Айву та io Products використовувати спірне позначення .

Суддя Тріна Л. Томпсон поставила під сумнів щирість відмови OpenAI від назви, назвавши попередні дії компанії «червоним прапорцем» .

У березні 2026 року iyO додала до справи звинувачення у привласненні комерційної таємниці. А в травні компанія залучила фінансування від Omni Bridgeway — глобального фонду, що фінансує судові процеси, — щоб вести справу проти значно ресурсніших відповідачів .

Що це означає для OpenAI

Для OpenAI апаратний напрям є стратегічною ставкою: власний пристрій може дати компанії більше контролю над тим, як люди взаємодіють зі штучним інтелектом поза межами смартфонів і браузерів.

Тепер цей план опинився під юридичним тиском одразу за двома напрямами. По-перше, компанія втратила можливість використовувати назву «io» і має розв’язати проблему бренду ще до очікуваного запуску пристрою. По-друге, звинувачення iyO у використанні конфіденційних дизайнів можуть вплинути на репутацію проєкту та перебіг судового процесу.

Водночас важливо не змішувати різні справи. Apple справді судилася з колишніми працівниками через комерційні секрети, але Apple не подавала публічно підтвердженого прямого позову проти OpenAI з цього приводу. Ключові працівники io — зокрема Тан Тан, Еванс Генкі та Марван Рамма — раніше працювали дизайнерами в Apple, однак це саме по собі не доводить участі Apple у справі iyO .

Отже, нинішній конфлікт є радше опосередкованою боротьбою: iyO поєднує претензії щодо торговельної марки та комерційної таємниці проти OpenAI, Сема Альтмана, Джоні Айва та пов’язаних із ними структур. А паралельне охолодження партнерства Apple й OpenAI лише підсилює увагу до цього апаратного проєкту.