JD Vance: наступальний потенціал Росії «наближається до нуля» — що кажуть дані

Що кажуть дані про наземний наступ Росії

Територіальні здобутки РФ різко впали у 2026 році

Інститут вивчення війни (ISW), вашингтонський аналітичний центр, який використовує геолокаційні дані з відкритих джерел для оцінки територіального контролю, зафіксував драматичне уповільнення російського наземного просування.

Згідно з даними ISW, оприлюдненими Al Jazeera 3 липня 2026 року, російські сили захопили 2190 квадратних кілометрів України за весь 2025 рік. У 2026 році вони захопили лише 573 квадратних кілометри — і значна частина цього припала на січень ^A. Для порівняння: лише за останні два тижні липня 2025 року Росія захопила 620 квадратних кілометрів ^A.

Травень 2026 року став історичним мінімумом. ISW зафіксував, що російські сили встановили контроль або проникли лише на 40,64 квадратних кілометри у травні 2026 року — це крихітна частка від того, що вони захопили у травні 2025 року ^U. Українські джерела повідомили, що Україна звільнила більше території, ніж Росія захопила того місяця ^A.

Квітень 2026 року став першим місяцем, коли Росія зазнала чистих територіальних втрат в Україні з моменту серпневого 2024 року вторгнення України в Курську область ^F. Темпи просування неухильно знижуються з листопада 2025 року ^X.

ISW оцінює, що більше не очевидно, чи здатна Росія захопити місто Донецьк через уповільнення темпів її наступу ^U.

Al Jazeera: «40 000 військовослужбовців вбито за червень»

3 липня 2026 року Al Jazeera опублікувала детальний аналіз під заголовком «Наступ Росії в Україні провалюється, 40 000 військових убито за червень» ^A. Ключові висновки:

• Щомісячні територіальні здобутки Росії впали з середнього показника 16,6 кв. км на день у першій половині 2025 року до 1,03 кв. км на день у 2026 році ^A.
• Російські сили втратили приблизно 40 000 військовослужбовців вбитими у червні 2026 року, а загальні втрати (вбитими та пораненими) за місяць оцінюються приблизно у 80 000 осіб ^A.
• Це падіння територіальних здобутків відбулося, незважаючи на те, що Росія кидала десятки тисяч солдатів у «м'ясні штурми», а рівень втрат перевищив можливості поповнення ^A.

Раніше, 12 червня 2026 року, Al Jazeera повідомила, що Україна «повернула більше території, ніж втратила у травні» — це ознаменувало зміну тенденції щомісячних територіальних здобутків Росії ^A.

Оцінка головнокомандувача ЗСУ

Генерал Олександр Сирський, Головнокомандувач Збройних сил України, в інтерв'ю, показаному 30 червня 2026 року (телеканал ТСН, повідомлення Reuters), фактично підтвердив оцінку Венса. Сирський заявив, що українські сили готуються до можливого нового російського наступу з півночі, але наступ на Київ малоймовірний ^T. Він зазначив, що стратегічні плани Росії на 2026 рік залишаються незмінними, але українська оборона тримається ^F.

У попередній оцінці (березень 2026 року) Сирський повідомив, що великий російський чотириденний наступ 17-20 березня «провалився з катастрофічними втратами», коли десятки тисяч солдатів були кинуті в «м'ясні штурми», які нічого не досягли ^N. Раніше у 2026 році Сирський заявив Le Monde, що втрати російської армії перевищили рівень рекрутингу, що робить подальші наступальні операції нестійкими ^L.

Атака на Київ 2 липня 2026 року: інша сторона медалі

Лише за три дні до публікації інтерв'ю Венса Росія завдала однієї з наймасованіших повітряних атак на Київ від початку вторгнення:

• Щонайменше 30 людей загинули та десятки отримали поранення вночі 2 липня, коли Росія випустила 74 ракети та 496 дронів по столиці ^R.
• Приблизно 130 будівель було пошкоджено в Києві ^R.
• Президент України Володимир Зеленський засудив удари як ті, що спрямовані на цивільну інфраструктуру ^R.
• Кремль назвав атаку «масованим ударом у відповідь» і повідомив, що Путіна було проінформовано його головним військовим командувачем Валерієм Герасимовим про результати ^R.
• Речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що Росія «продовжить посилювати тиск» на Україну після цього удару ^R.

Ця атака демонструє, що Росія зберігає значний потенціал для ударів великої дальності по цивільній інфраструктурі та містах — навіть тоді, коли її наземний територіальний наступ провалюється. Заява Венса про «наступальний потенціал, що наближається до нуля», стосується саме наземної маневреної війни та територіальних здобутків, а не здатності Росії завдавати масових жертв серед цивільного населення за допомогою повітряних бомбардувань. Ці дві реальності можуть співіснувати.

Чому заява Венса важлива

Заяви Венса пролунали від представника адміністрації Трампа, яка проводить двосторонню стратегію, пропонуючи послаблення санкцій та військові погрози, щоб підштовхнути Путіна до переговорного врегулювання ^A. У попередніх заявах (2025 рік) Венс попереджав, що Росія повинна «прокинутися і прийняти реальність» ^T і заявляв, що Росія зробила «значні поступки» на переговорах ^A. Інтерв'ю The Sunday Times є помітно більш оптимістичною оцінкою позиції України на полі бою з боку високопосадовця США.

Ключове протиріччя: Поки Венс стверджує, що наступальний потенціал Росії на землі наближається до нуля, РФ може завдавати нищівних повітряних ударів. Кремль прямо назвав атаку 2 липня «ударом у відповідь» і пообіцяв «посилювати тиск» ^R, сигналізуючи, що не поділяє оцінки Венса щодо власних можливостей.

До ширшого військового контексту входить перевага України в дронах, яка, за оцінками ISW, ймовірно, сприяє зупинці російського наступу та нещодавнім українським контратакам ^U. Україна значно наростила виробництво дронів та удари середньої дальності.

Західна допомога залишається важливим фактором. США розглядають запит України на далекобійні ракети Tomahawk ^C. Європейські союзники надають дедалі більше військової допомоги. Оптимістична оцінка Венсом оборонної позиції України може тлумачитися як аргумент на користь того, що подальша західна допомога дає результати — або, навпаки, як підготовка ґрунту для переговорного врегулювання шляхом доведення, що Росія не може перемогти на полі бою.

Застереження щодо фактів: Повна стенограма інтерв'ю The Sunday Times ще не опублікована англомовними інформаційними агентствами. Наведені цитати взяті з українських новин (Українська правда та RBC Ukraine), які посилаються на звіт Європейської правди. Точне формулювання може відображати скорочений переклад, але суть є незмінною в кількох джерелах ^NP.