Криза управління ENS: засновник використав половину голосів, щоб заблокувати Раду безпеки, а DAO опинилося на межі розпаду

Екосистема Ethereum Name Service (ENS) переживає найсерйознішу кризу управління за свою історію. Починаючи з 2022 року та досягнувши піку в середині 2026-го, низка взаємопов'язаних подій поставила під сумнів саму сутність децентралізованого управління: звільненого директора, який проголосував за збереження свого крісла, закриття цілого набору проєктів цифрової ідентифікації, відхилену заявку на грант у $1,2 млн і, нарешті, засновника, який, використовуючи майже половину голосів протоколу, одноосібно заблокував переобрання Ради безпеки. Ось фактологічний виклад того, що сталося і що це означає.

Брентлі Міллеган: звільнення, голосування за себе та відставка

Історія почалася в лютому 2022 року, коли сплив твіт Брентлі Міллегана, тодішнього директора з операцій True Names Limited (TNL) (некомерційної організації, що стоїть за ENS), написаний ще у 2016 році. У ньому Міллеган назвав "гомосексуальні акти злом" і "контрацепцію збоченням" . 6 лютого 2022 року TNL розірвала з ним контракт, заявивши, що його позиція стала "нестерпною" .

ENS DAO провело окреме голосування (EP6.1) за пропозицією усунути Міллегана з посади директора ENS Foundation. Пропозиція провалилася. Особисто Міллеган віддав понад 363 000 делегованих токенів ENS проти власного усунення, що склало значну частину з 43,39% голосів "проти". Лише 37,51% проголосували "за" його відставку, а 19% утрималися . Він залишився директором Фонду. Пізніше, у березні 2023 року, він добровільно подав у відставку, яка набрала чинності після обрання наступника . Ця криза вже тоді виявила структурну слабкість: DAO не могло усунути директора, який контролював достатньо токенів, щоб заблокувати власне звільнення.

Закриття EthID: Grails, EFP та ENS Market Bot припиняють роботу

4 липня 2026 року CoinMarketCap повідомив, що проєкт ethid.org закривається в рамках переорієнтації ENS на основний протокол . EthID — це набір допоміжних проєктів цифрової ідентифікації, що включав Ethereum Identity Kit, Ethereum Follow Protocol (EFP), Grails (відкритий менеджер та ринок ENS, запущений у листопаді 2025 року) та ENS Market Bot (@ENSMarketBot) . Ethereum Identity Foundation — організація, що стояла за EthID, — у березні 2025 року подала заявку на фінансування (SPP2), де brantly.eth вказувався як основний контакт . Це закриття знаменує стратегічне згортання проєктів, які мали розширити ідентифікаційний рівень ENS.

Відхилений грант у $1,2 млн та завершення роботи Робочої групи з суспільних благ

Хоча точні результати on-chain голосування за заявку SPP2 не збереглися в доступних джерелах, заявка була подана до Робочої групи з суспільних благ (Public Goods Working Group) ENS DAO . Ця робоча група припинила своє існування після 4,5 років роботи . Її останній термін профінансував $450 000 USDC та 72,5 ETH (~$123 000) на різні гранти та адвокацію . Нові раунди фінансування не анонсовані.

Ситуацію ускладнив технічний збій Superfluid AutoWrap, який витратив приблизно 616 000 USDC з таймлоку DAO, заблокувавши виконання вже схвалених рішень робочочих груп щодо фінансування . Запит на колективне фінансування робочих груп, схвалений у жовтні 2025 року, не зміг виконатися до січня 2026 року саме з цієї причини . Цей технічний збій міг сприяти відхиленню гранту або, принаймні, зробити DAO неспроможним виконувати раніше взяті зобов'язання.

Нік Джонсон блокує переобрання Ради безпеки, використовуючи ~50% голосів

Це центральний епізод кризи управління 2026 року. Нік Джонсон, засновник та головний розробник ENS, використав приблизно половину активних голосів протоколу, щоб заблокувати on-chain пропозицію про переобрання Ради безпеки ENS DAO . On-chain голосування завершилося 30 червня 2026 року після того, як Джонсон проголосував проти . До on-chain голосування off-chain Snapshot (сигнальне голосування) вже підтримало переобрання .

Ветеран спільноти Ethereum Лефтеріс Карапетсас назвав DAO "мертвим" після цього голосування, стверджуючи, що голоси Джонсона захищають скарбницю вартістю близько $500 млн від зовнішнього нагляду . Фінансові ставки величезні: скарбниця ENS DAO оцінюється приблизно в $350 млн загальних активів, але без урахування власних токенів ENS ліквідні резерви становлять лише $88 млн . Сам токен ENS втратив понад 95% своєї вартості від піку 2021 року (~$85) і торгується близько $4,07 . Загальні витрати DAO на сьогодні становлять приблизно $51,5 млн .

Пропозиції щодо розпуску DAO та зростаюче занепокоєння централізацією

Криза управління викликала серйозні дискусії про повний розпуск DAO. Кілька взаємопов'язаних проблем стимулюють ці обговорення:

• Централізація влади: здатність Джонсона одноосібно заблокувати переобрання Ради безпеки, використовуючи ~45–50% активних голосів, оголила вразливість DAO до одного концентрованого голосу .
• Побоювання щодо контролю над скарбницею: критики стверджують, що голоси Джонсона ізолюють величезну скарбницю від будь-якого нагляду чи реформ . Розрив між показником у $350 млн та реальними ліквідними активами в $88 млн створює вразливість до "атак захоплення через залишкову плаваючу вартість", коли актор може придбати токени на відкритому ринку для вилучення коштів скарбниці .
• Закриття робочих груп: окрім припинення Робочої групи з суспільних благ, пропозицію DAO замінити всі три робочі групи адміністративною панеллю було відхилено в грудні 2025 року . Існуюча структура залишається, але її здатність виконувати фінансові операції паралізована.
• Втрата довіри спільноти: ветерани спільноти Ethereum описали DAO як фактично "мертве" за поточної структури управління .

Підсумовуючи, вся екосистема ENS — від звільнення Брентлі Міллегана та закриття проєкту EthID до вето на Раду безпеки та розмов про розпуск — відображає систему управління, що зазнає серйозного напруження. Влада зосереджена в руках засновника, скарбниця критично залежить від глибоко знеціненого власного токена, а віра спільноти в здатність DAO самоврядування підірвана.