Open USD (OUSD): стейблкоїн 140+ компаній, який народився з кризою довіри

OUSD позиціонується як прямий виклик дуополії Tether (USDT) і Circle's USDC, пропонуючи незвичну економічну модель: нульова комісія за випуск і погашення для схвалених компаній, причому більша частина процентного доходу від резервних активів розподіляється між партнерами . Проект тимчасово очолює співзасновник Bridge Зах Абрамс, а керує ним рада партнерів, а не єдиний емітент .

Проте вже за три дні після анонсу довіра до консорціуму зазнала серйозного випробування.

Корейські компанії заперечують згоду на статус партнерів

3 липня 2026 року видання Chosun Biz повідомило, що кілька великих південнокорейських компаній були внесені до списку засновників OUSD без їхньої формальної згоди . Заперечення були конкретними та швидкими:

• Samsung Electronics підтвердив, що не проводив «жодних офіційних переговорів» з Open Standard і не знає, яку роль мав відігравати в консорціумі .
• Dunamu (материнська компанія біржі Upbit) заявила, що отримувала запити, але ніколи не схвалювала участь .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group повідомили, що офіційно не погоджувалися на приєднання і лише отримували запити на інформацію .
• K-Bank також заявив, що не схвалював своє включення; принаймні одна компанія дізналася про своє включення до списку з медіа-звітів .

Ці заперечення одразу поставили під сумнів достовірність заяви Open Standard про «140+ партнерів» і припущення, що консорціум міг «роздути» свій список без належної згоди .

Скептицизм щодо частки ринку: думка Ark Invest та Circle

Результати пошуку не дали прямих доказів того, що керівник дослідницького відділу Galaxy Digital (Алекс Торн) особисто коментував перспективи OUSD на ринку. Однак дослідницький підрозділ Galaxy Digital публікував загальний аналіз стейблкоїнів, зазначаючи, що USDT і USDC становлять «переважну більшість пропозиції», а менші гравці «змагаються за тонкий залишок» — що стосується будь-якого новачка, включно з OUSD.

Інші відомі скептики висловилися публічно:

• Лоренцо Валенте з Ark Invest (директор з досліджень цифрових активів) публічно сумнівався в шансах OUSD, назвавши це «знайомим патерном» і вказавши на попередні невдалі спроби консорціумів, такі як Diem та Global Dollar Network. Він підрахував, що при обсязі пропозиції в 10 мільярдів доларів і частці в 25 базисних пунктів Open Standard зароблятиме близько 25 мільйонів доларів на рік, що значно менше, ніж потрібно для фінансування операцій .
• Генеральний директор Circle Джеремі Аллеїр стверджував, що стейблкоїни — це «платформенний бізнес», конкурентна перевага якого будується роками через інтеграції, ліквідність та регуляторні дозволи, натякаючи, що однієї моделі консорціуму недостатньо для витіснення USDC .

Що далі?

Станом на початок липня 2026 року Open Standard публічно не відреагував на заперечення корейських компаній. На сайті проекту, як і раніше, вказано 140+ партнерів . Чи відбудеться запуск OUSD пізніше цього року, як планувалося, і чи формалізують корейські компанії свою участь, визначить, чи згасне цей скандал, чи стане визначальним ударом по довірі до консорціуму.

Наразі OUSD є одним із найамбітніших — і найбільш суперечливих — запусків стейблкоїнів в історії сектору.