Чому гендиректор Epic Games Тім Свіні вважає, що ШІ міг би врятувати Destiny 2, і чому він називає позначку Steam про ШІ "ганьбою"

Загалом, про-ШІ позиція Свіні в розробці ігор добре відома, а його критика правил розкриття інформації про ШІ на Steam широко висвітлювалася . Власний рушій Epic, Unreal Engine 6, як повідомляється, активно просуває інструменти ШІ , що деякі оглядачі розцінюють як потенційний конфлікт інтересів, який стоїть за його публічною позицією.

Чому Свіні називає позначку Steam про ШІ «ганьбою»

Критика Свіні на адресу політики Valve щодо розкриття інформації про ШІ на Steam є набагато краще задокументованою. В інтерв'ю PC Gamer, про яке повідомили кілька видань, він назвав обов'язкові позначки Valve про ШІ «справді безвідповідальними» і стверджував, що вони діють як «ганьба» для розробників .

Його основні аргументи включають:

• Ефект «ганьби»: Свіні попередив, що обов'язкові позначки про ШІ приваблюють ворожі спільноти. «Ви повинні прикріпити до свого продукту цю ганьбу у вигляді позначки про ШІ, і тепер є спільнота хейтерів, яка намагається знищити гру», — сказав він . Таке саме формулювання наводять Tom's Hardware, VGtimes та Let's Data Science .

• Шкода продажам і спискам бажаного: У матеріалах згадується дослідження Game Oracle, яке свідчить, що ігри з позначкою Steam про ШІ можуть зазнавати значних втрат у продажах і репутації . Свіні стверджував, що такі позначки можуть негативно вплинути на списки бажаного, публічність і перспективи продажів .

• Незмістовність у насиченому ШІ майбутньому: Свіні неодноразово заявляв, що ШІ буде задіяний майже у всьому майбутньому виробництві ігор, що робить позначки про його використання безглуздими для ігрових магазинів . «Позначка про ШІ доречна для художніх виставок з метою розкриття авторства та для торгових майданчиків цифрового контенту, де покупці повинні розуміти ситуацію з правами», — написав він. «Вона не має сенсу для ігрових магазинів, де ШІ буде задіяний майже у всьому майбутньому виробництві» .

• Шкода для розробників: У матеріалах про коментарі Свіні стверджується, що, на його думку, політика Valve зменшує шанси розробників на успіх і змінює сприйняття ігор гравцями ще до того, як вони будуть оцінені за їхніми власними якостями . Він охарактеризував це як те, що Valve «конфіскує дедалі більше можливостей у невеликих розробників» .

Що насправді спричинило занепад Destiny 2?

Твердження Свіні про те, що відсутність генеративного ШІ стала вирішальним фактором завершення Destiny 2, не підтверджується наявними доказами так само, як і внутрішні проблеми самої Bungie. Численні джерела документують, що керівництво Bungie пояснювало труднощі гри утриманням гравців, недостатньою ефективністю та зростанням витрат.

• Недостатня ефективність і падіння інтересу: Генеральний директор Bungie Піт Парсонс повідомив співробітникам на загальних зборах, що звільнення значною мірою пов'язані з недостатньою ефективністю Destiny 2 за останній рік, а також з нижчими, ніж очікувалося, попередніми замовленнями на доповнення The Final Shape .

• Проблеми з утриманням гравців: Звіт Bloomberg від жовтня 2023 року показав, що керівництво Bungie звинувачувало погане утримання гравців після невдалого доповнення Lightfall у тому, що дохід був на 45% нижчим за прогнозований .

• Неодноразові звільнення: У період з жовтня 2023 року до середини 2026 року Bungie звільнила або реорганізувала майже 50% всього свого персоналу . Третя хвиля звільнень була підтверджена в травні 2026 року в той самий день, коли студія оголосила, що Destiny 2 отримає своє останнє оновлення контенту .

• Destiny 3 не в розробці: Численні джерела підтверджують, що Destiny 3 не отримала «зеленого світла» і не перебуває в активній розробці, залишаючи команду Destiny 2 без затвердженого проєкту-наступника .

Буде справедливо сказати, що наявні докази підтверджують лише те, що думка Свіні була зафіксована, але не те, що вона є доведеним причинно-наслідковим поясненням занепаду Destiny 2 . Будь-які більш вагомі висновки про помилки керівництва, якість контенту чи конкуруючі проєкти потребували б додаткових джерел, окрім наданих тут.

Ширша галузева дискусія про використання ШІ в іграх

Коментарі Свіні є частиною набагато ширшої суперечки, яка розділяє ігрову індустрію:

• Про-ШІ позиція: Свіні послідовно представляє генеративний ШІ як мультиплікатор продуктивності, який розробники повинні мати можливість використовувати без стигматизації . Позиція Epic безпосередньо протиставляється підходу Valve до розкриття інформації на Steam .

• Прихильники прозорості: Політика Valve, оновлена в січні 2026 року, вимагає від розробників розкривати інформацію про контент, створений за допомогою ШІ, який з'являється в грі, тоді як інструменти кодування на основі ШІ та автоматизація внутрішніх робочих процесів не потребують розкриття . Прихильники політики стверджують, що видалення позначок про ШІ зменшить прозорість для гравців, яким важливо знати, як створюються ігри .

• Кут зору особистої вигоди: Критики позиції Свіні вказують на те, що власний рушій Epic, Unreal Engine 6, просувається з потужними інструментами ШІ, а Epic Games Store не вимагає подібного розкриття інформації, що створює конкурентну динаміку .

• Дані про вплив позначки: Аналіз Game Oracle свідчить, що ігри з позначкою Steam про ШІ можуть зазнавати втрат у продажах і репутації, що певною мірою підтверджує побоювання Свіні, хоча той самий аналіз стверджує, що проблема не в самій позначці, а в тому, як розробники використовують ШІ .

Підсумок

Твердження Свіні про Destiny 2 є провокаційним, але слабо обґрунтованим: він приписує занепад гри одному відсутньому фактору — генеративному ШІ, — хоча наявні докази вказують на безліч внутрішніх причин: низьку ефективність, відтік гравців, неодноразові звільнення та відсутність чіткого проєкту-наступника. Натомість його критика позначок Steam про ШІ є ретельно задокументованою та відображає справжнє напруження між свободою розробників, прозорістю для споживачів і стрімким впровадженням інструментів ШІ в усій індустрії.

Дебати про те, чи допомагає розкриття інформації про ШІ чи шкодить розробці ігор, далекі від завершення. Зрозуміло одне: Свіні позиціонував себе — і, відповідно, Epic Games — як прихильника безперешкодного впровадження ШІ, тоді як Valve позиціонує себе як платформа, що встановлює стандарти прозорості, навіть ризикуючи викликати суперечки.