Для Humufish зокрема обчислювальний кристал Google виготовлятиметься власними силами, тоді як MediaTek відповідатиме за проєктування задньої частини. Чіп очікується у другій половині 2027 року . Aletheia Capital оцінює площу кристала Humufish у 9–10× розміру ретикла з підкладкою приблизно 13 700 мм² (16× ретикл), що робить його надто великим і дорогим для CoWoS — EMIB-T є стандартним пакуванням, а CoPoS — резервним варіантом .

Простіше кажучи, Google потребував пакувального рішення, здатного масштабуватися до мега-корпусів, з якими CoWoS економічно не впоралася б. Таким рішенням став EMIB-T.

Технічні переваги: чим EMIB-T відрізняється від CoWoS

Архітектурна різниця між EMIB-T і CoWoS є фундаментальною. CoWoS встановлює кожен кристал на великому кремнієвому інтерпозері, що простягається на весь корпус — це дорога плита, яка витрачає кремній даремно на краях у міру збільшення корпусу . Натомість EMIB вбудовує маленькі кремнієві містки в органічну підкладку лише там, де з'єднуються кристали, залишаючи решту підкладки дешевим органічним матеріалом .

Різницю часто описують як загальноміську мережу шосе (CoWoS) проти мосту через річку (EMIB) . Для кристала Humufish розміром ~10× ретикл ця перевага у вартості та масштабуванні є вирішальною.

Прірва виходу придатних на рівні 90%: проблема, складніша, ніж здається

Google розмістив замовлення Intel на виробництво понад 3 мільйонів TPU у 2028 році, що підтверджено The Information з посиланням на чотири джерела . Галузевий аналіз свідчить, що це насамперед контракт на передове пакування, оскільки власні технологічні процеси Intel не є конкурентоспроможними з TSMC для логіки передового рівня .

Але цільовий обсяг виробництва стикається з виробничою реальністю: EMIB-T від Intel досяг приблизно 90% технологічно-валідаційного виходу для проєкту Humufish . Аналітик Мін-Чі Куо каже, що це позитивний сигнал з огляду на історію виробництва EMIB від Intel, але орієнтиром є вихід складання FCBGA, який у галузі становить 98%+ . Куо прямо попереджає, що підвищення з 90% до 98% може бути "складнішим, ніж перехід від 0% до 90%" .

TSMC, для порівняння, цілить у 98% виробничого виходу для свого CoWoS 5,5-ретикла у 2026 році — значно вищий базовий рівень . Цей розрив означає, що Intel має вирішити надзвичайно складну проблему виробничого розгортання, щоб зробити обсяг у 3 мільйони одиниць економічно життєздатним. Кожен відсотковий пункт втрати виходу на високовартісному ШІ-прискорювачі, що коштує сотні або тисячі доларів, безпосередньо перетворюється на десятки мільйонів втраченого доходу.

Intel розгортає свій комплекс передового пакування Project Pelican у Малайзії, який має запрацювати у 2026 році . Навіть так досягнення багатомільйонного випуску з високим виходом для одного клієнта на новому технологічному варіанті (EMIB-T) було б безпрецедентним для пакувального бізнесу Intel.

Іронічний парадокс: Intel відмовляється від EMIB у власному флагманському процесорі

Мабуть, найнезручніший елемент ставки Google на EMIB-T полягає ось у чому: власний майбутній процесор Intel Diamond Rapids Xeon не використовуватиме EMIB. За даними SemiAnalysis (через LinkedIn), "Intel відмовляється від EMIB на користь UCIe у Diamond Rapids… Diamond Rapids, ймовірно, використовуватиме UCIe через підкладку для з'єднання кристалів на великій відстані" . Intel продемонструвала зв'язок на основі UCIe на ISSCC .

Це створює гостру іронію: Intel продає EMIB-T Google як свого найважливішого зовнішнього клієнта з пакування, водночас відмовляючись від нього всередині компанії для власного флагманського серверного процесора. Логіка полягає в тому, що для монолітноподібних чиплетів процесора UCIe через стандартну підкладку пропонує достатню пропускну здатність за нижчої вартості та складності — але з точки зору іміджу це дуже незграбно.

Intel по суті просить ринок довіряти EMIB для 3-мільйонного обсягу TPU Google, тоді як власна команда преміальних продуктів обрала інший стандарт з'єднання. Як сказали в SemiAnalysis: "Найкраща технологія пакування Intel — для всіх, крім Intel" .

Примітка: Деталі проєктування Diamond Rapids взято зі звітів галузевих аналітиків і дописів у LinkedIn від SemiAnalysis, які є достовірними, але не є офіційним підтвердженням Intel .

Підсумок

Ставка Google на EMIB-T — це вотум довіри до пакування Intel у момент, коли потужності CoWoS вичерпані, а для дуже великих кристалів (~10× ретикл) EMIB-T пропонує справжні переваги у вартості та масштабуванні. Але Intel стикається зі стрімким зростанням виходу придатних (90% → 98%+) і багатомільйонним обсягом виробництва з технологією, яку вона ніколи не використовувала в таких масштабах. Суперечність, що Diamond Rapids відмовляється від EMIB, підкреслює, як Intel просуває технологію для зовнішніх клієнтів, водночас переходячи на інший стандарт для свого найбільш об'ємного продукту.

Для Humufish зокрема обчислювальний кристал Google виготовлятиметься власними силами, тоді як MediaTek відповідатиме за проєктування задньої частини. Чіп очікується у другій половині 2027 року . Aletheia Capital оцінює площу кристала Humufish у 9–10× розміру ретикла з підкладкою приблизно 13 700 мм² (16× ретикл), що робить його надто великим і дорогим для CoWoS — EMIB-T є стандартним пакуванням, а CoPoS — резервним варіантом .

Простіше кажучи, Google потребував пакувального рішення, здатного масштабуватися до мега-корпусів, з якими CoWoS економічно не впоралася б. Таким рішенням став EMIB-T.

Технічні переваги: чим EMIB-T відрізняється від CoWoS

Архітектурна різниця між EMIB-T і CoWoS є фундаментальною. CoWoS встановлює кожен кристал на великому кремнієвому інтерпозері, що простягається на весь корпус — це дорога плита, яка витрачає кремній даремно на краях у міру збільшення корпусу . Натомість EMIB вбудовує маленькі кремнієві містки в органічну підкладку лише там, де з'єднуються кристали, залишаючи решту підкладки дешевим органічним матеріалом .

Різницю часто описують як загальноміську мережу шосе (CoWoS) проти мосту через річку (EMIB) . Для кристала Humufish розміром ~10× ретикл ця перевага у вартості та масштабуванні є вирішальною.

Прірва виходу придатних на рівні 90%: проблема, складніша, ніж здається

Google розмістив замовлення Intel на виробництво понад 3 мільйонів TPU у 2028 році, що підтверджено The Information з посиланням на чотири джерела . Галузевий аналіз свідчить, що це насамперед контракт на передове пакування, оскільки власні технологічні процеси Intel не є конкурентоспроможними з TSMC для логіки передового рівня .

Але цільовий обсяг виробництва стикається з виробничою реальністю: EMIB-T від Intel досяг приблизно 90% технологічно-валідаційного виходу для проєкту Humufish . Аналітик Мін-Чі Куо каже, що це позитивний сигнал з огляду на історію виробництва EMIB від Intel, але орієнтиром є вихід складання FCBGA, який у галузі становить 98%+ . Куо прямо попереджає, що підвищення з 90% до 98% може бути "складнішим, ніж перехід від 0% до 90%" .

TSMC, для порівняння, цілить у 98% виробничого виходу для свого CoWoS 5,5-ретикла у 2026 році — значно вищий базовий рівень . Цей розрив означає, що Intel має вирішити надзвичайно складну проблему виробничого розгортання, щоб зробити обсяг у 3 мільйони одиниць економічно життєздатним. Кожен відсотковий пункт втрати виходу на високовартісному ШІ-прискорювачі, що коштує сотні або тисячі доларів, безпосередньо перетворюється на десятки мільйонів втраченого доходу.

Intel розгортає свій комплекс передового пакування Project Pelican у Малайзії, який має запрацювати у 2026 році . Навіть так досягнення багатомільйонного випуску з високим виходом для одного клієнта на новому технологічному варіанті (EMIB-T) було б безпрецедентним для пакувального бізнесу Intel.

Іронічний парадокс: Intel відмовляється від EMIB у власному флагманському процесорі

Мабуть, найнезручніший елемент ставки Google на EMIB-T полягає ось у чому: власний майбутній процесор Intel Diamond Rapids Xeon не використовуватиме EMIB. За даними SemiAnalysis (через LinkedIn), "Intel відмовляється від EMIB на користь UCIe у Diamond Rapids… Diamond Rapids, ймовірно, використовуватиме UCIe через підкладку для з'єднання кристалів на великій відстані" . Intel продемонструвала зв'язок на основі UCIe на ISSCC .

Це створює гостру іронію: Intel продає EMIB-T Google як свого найважливішого зовнішнього клієнта з пакування, водночас відмовляючись від нього всередині компанії для власного флагманського серверного процесора. Логіка полягає в тому, що для монолітноподібних чиплетів процесора UCIe через стандартну підкладку пропонує достатню пропускну здатність за нижчої вартості та складності — але з точки зору іміджу це дуже незграбно.

Intel по суті просить ринок довіряти EMIB для 3-мільйонного обсягу TPU Google, тоді як власна команда преміальних продуктів обрала інший стандарт з'єднання. Як сказали в SemiAnalysis: "Найкраща технологія пакування Intel — для всіх, крім Intel" .

Примітка: Деталі проєктування Diamond Rapids взято зі звітів галузевих аналітиків і дописів у LinkedIn від SemiAnalysis, які є достовірними, але не є офіційним підтвердженням Intel .

Підсумок

Ставка Google на EMIB-T — це вотум довіри до пакування Intel у момент, коли потужності CoWoS вичерпані, а для дуже великих кристалів (~10× ретикл) EMIB-T пропонує справжні переваги у вартості та масштабуванні. Але Intel стикається зі стрімким зростанням виходу придатних (90% → 98%+) і багатомільйонним обсягом виробництва з технологією, яку вона ніколи не використовувала в таких масштабах. Суперечність, що Diamond Rapids відмовляється від EMIB, підкреслює, як Intel просуває технологію для зовнішніх клієнтів, водночас переходячи на інший стандарт для свого найбільш об'ємного продукту.