Час мав вирішальне значення: ця заява пролунала через два дні після того, як Іран та Оман підписали спільну заяву про згоду «вивчити витрати, які стягуватимуться за послуги, що надаються під час адміністрування Ормузької протоки» , і через день після того, як Іран відхилив підтриманий ООН план Оману евакуювати заблоковані судна . Заява аль-Бусаїді в Манамі чітко розмежувала інтерпретацію тієї спільної угоди Маскатом і Тегераном.

Добровільна альтернатива: модель Малаккської протоки

Замість обов'язкових зборів Оман запропонував добровільну систему оплати, змодельовану за механізмом, що регулює прохід через Малаккську протоку в Південно-Східній Азії . Згідно з цим компромісним планом, держави-імпортери енергоносіїв та судноплавні компанії мали б платити невеликий, необов'язковий внесок за навігаційні послуги, а не обов'язкові транзитні збори. Ця пропозиція дає Оману та Ірану доступ до нового джерела доходу, залишаючись у рамках міжнародного морського права .

24 червня Маскат також відкрив тимчасовий морський коридор у координації з Міжнародною морською організацією (IMO), підтвердивши свою відданість вільному та безпечному проходу згідно з Морським правом . В оманській заяві наголошувалося, що прохід через цей коридор буде «без запровадження транзитних зборів», що прямо суперечило спробам Ірану представити протоку як простір для спільного управління та обов'язкових витрат .

Ключова відмінність: збори проти морських послуг

Аль-Бусаїді провів чітку юридичну межу між обов'язковими транзитними зборами та добровільними витратами на морські послуги. Він уточнив, що дискусії з Іраном стосуються добровільних морських послуг — таких як лоцманське проведення, навігаційне обладнання та управління рухом — а не обов'язкової плати за прохід .

У спільній заяві Ірану та Оману від 23 червня йшлося, що дві країни «вивчатимуть витрати, які стягуватимуться за послуги, що надаються під час адміністрування Ормузької протоки» . Відтоді Оман наполягає, що це означає опціональне відшкодування витрат на послуги, а не транзитні збори . Як сказав аль-Бусаїді в інтерв'ю The Guardian 29 червня: «Ми не підтримуємо запровадження зборів за прохід через Ормузьку протоку, що є міжнародно забороненим — тоді як плата за послуги є дозволеною, і зараз тривають обговорення з іранською стороною щодо них» .

Попередження Ірану Оману: докір Велаяти

Алі Акбар Велаяти, старший радник верховного лідера Ірану, наприкінці червня виступив із серією ескалюючих попереджень, які широко інтерпретувалися як прямий докір Оману за відхід від позиції Ірану щодо цін.

• 6 червня він стверджував, що зростаюча міць Ірану «змусила» США шукати угоду, і що «давній кошмар Заходу став реальністю» .
• 8 червня він попередив, що «Опір має можливість закрити як Ормузьку протоку, так і Баб-ель-Мандеб» .
• Найбільш показово, 26 червня Велаяти написав у мережі X, що арабські держави Перської затоки — зокрема Оман — «завдячують своєю стабільністю управлінню Іраном Ормузькою протокою» та розкритикував спільну заяву США та РСАДПЗ за підсумками зустрічі в Манамі .

Хоча ці заяви були адресовані арабським державам затоки загалом, аналітики зазначили, що Оман, з огляду на нещодавній дипломатичний відхід від іранської позиції, був основною мішенню.

Перше засідання Спільного комітету Ірану та Оману з питань Ормузу

29 червня 2026 року заступник міністра закордонних справ Ірану Казем Гарібабаді та міністр у справах закордонних справ Оману Абдулазіз аль-Хінаї провели перше засідання «Спільного комітету з питань Ормузу» в Маскаті . Гарібабаді заявив, що вони «обмінялися думками щодо виконання положень спільної заяви про нове управління Ормузькою протокою», але наголосив, що «перший раунд технічних переговорів» відбудеться лише тоді, коли будуть виконані всі умови, а дата та місце проведення будуть узгоджені .

Домовленість про створення комітету була вперше досягнута 23 червня під час візиту міністра закордонних справ Ірану Арагчі та спікера парламенту Галібафа до Маската . Інститут вивчення війни (ISW) попередив, що цей механізм може дозволити Ірану «регулювати транзит через протоку та на власний розсуд обмежувати прохід» .

Ширший контекст: угода США–Іран, опозиція РСАДПЗ та переговори в Досі

Позицію Оману не можна розглядати ізольовано. Загальна геополітична картина наприкінці червня 2026 року включала:

• Рамкова угода США–Іран: 17 червня президент Трамп та іранський президент Пезешкіан підписали меморандум про взаєморозуміння для припинення бойових дій та відкриття протоки . Оман висловив підтримку цій угоді, заявивши, що майбутній транзит буде безкоштовним .
• Опозиція РСАДПЗ: На зустрічі в Манамі 25 червня державний секретар США Марко Рубіо та міністри закордонних справ РСАДПЗ виступили зі спільною заявою проти будь-яких зборів у протоці, яку згодом розкритикував Велаяти .
• Іран відхиляє підтриманий ООН план: 25 червня Іран відхилив підтриманий ООН план Оману евакуювати заблоковані судна, назвавши його першою фазою ширших пропозицій Оману щодо управління .
• Переговори в Досі: Прем'єр-міністр Катару шейх Мохаммед бін Абдулрахман Аль-Тані відвідав Маскат 24 червня, щоб ініціювати переговори за участю Ірану, Іраку та арабських держав Перської затоки щодо майбутнього управління Ормузом. Очікувалося, що держави затоки виступатимуть проти будь-яких зборів . Заплановані переговори в Досі розглядаються як наступний майданчик для багатосторонніх дискусій про управління протокою.
• Триваючі дії Ірану: КВІР продовжував атакувати та погрожувати суднам, щоб досягти своєї мети — встановити довгостроковий контроль над водним шляхом .

Час мав вирішальне значення: ця заява пролунала через два дні після того, як Іран та Оман підписали спільну заяву про згоду «вивчити витрати, які стягуватимуться за послуги, що надаються під час адміністрування Ормузької протоки» , і через день після того, як Іран відхилив підтриманий ООН план Оману евакуювати заблоковані судна . Заява аль-Бусаїді в Манамі чітко розмежувала інтерпретацію тієї спільної угоди Маскатом і Тегераном.

Добровільна альтернатива: модель Малаккської протоки

Замість обов'язкових зборів Оман запропонував добровільну систему оплати, змодельовану за механізмом, що регулює прохід через Малаккську протоку в Південно-Східній Азії . Згідно з цим компромісним планом, держави-імпортери енергоносіїв та судноплавні компанії мали б платити невеликий, необов'язковий внесок за навігаційні послуги, а не обов'язкові транзитні збори. Ця пропозиція дає Оману та Ірану доступ до нового джерела доходу, залишаючись у рамках міжнародного морського права .

24 червня Маскат також відкрив тимчасовий морський коридор у координації з Міжнародною морською організацією (IMO), підтвердивши свою відданість вільному та безпечному проходу згідно з Морським правом . В оманській заяві наголошувалося, що прохід через цей коридор буде «без запровадження транзитних зборів», що прямо суперечило спробам Ірану представити протоку як простір для спільного управління та обов'язкових витрат .

Ключова відмінність: збори проти морських послуг

Аль-Бусаїді провів чітку юридичну межу між обов'язковими транзитними зборами та добровільними витратами на морські послуги. Він уточнив, що дискусії з Іраном стосуються добровільних морських послуг — таких як лоцманське проведення, навігаційне обладнання та управління рухом — а не обов'язкової плати за прохід .

У спільній заяві Ірану та Оману від 23 червня йшлося, що дві країни «вивчатимуть витрати, які стягуватимуться за послуги, що надаються під час адміністрування Ормузької протоки» . Відтоді Оман наполягає, що це означає опціональне відшкодування витрат на послуги, а не транзитні збори . Як сказав аль-Бусаїді в інтерв'ю The Guardian 29 червня: «Ми не підтримуємо запровадження зборів за прохід через Ормузьку протоку, що є міжнародно забороненим — тоді як плата за послуги є дозволеною, і зараз тривають обговорення з іранською стороною щодо них» .

Попередження Ірану Оману: докір Велаяти

Алі Акбар Велаяти, старший радник верховного лідера Ірану, наприкінці червня виступив із серією ескалюючих попереджень, які широко інтерпретувалися як прямий докір Оману за відхід від позиції Ірану щодо цін.

• 6 червня він стверджував, що зростаюча міць Ірану «змусила» США шукати угоду, і що «давній кошмар Заходу став реальністю» .
• 8 червня він попередив, що «Опір має можливість закрити як Ормузьку протоку, так і Баб-ель-Мандеб» .
• Найбільш показово, 26 червня Велаяти написав у мережі X, що арабські держави Перської затоки — зокрема Оман — «завдячують своєю стабільністю управлінню Іраном Ормузькою протокою» та розкритикував спільну заяву США та РСАДПЗ за підсумками зустрічі в Манамі .

Хоча ці заяви були адресовані арабським державам затоки загалом, аналітики зазначили, що Оман, з огляду на нещодавній дипломатичний відхід від іранської позиції, був основною мішенню.

Перше засідання Спільного комітету Ірану та Оману з питань Ормузу

29 червня 2026 року заступник міністра закордонних справ Ірану Казем Гарібабаді та міністр у справах закордонних справ Оману Абдулазіз аль-Хінаї провели перше засідання «Спільного комітету з питань Ормузу» в Маскаті . Гарібабаді заявив, що вони «обмінялися думками щодо виконання положень спільної заяви про нове управління Ормузькою протокою», але наголосив, що «перший раунд технічних переговорів» відбудеться лише тоді, коли будуть виконані всі умови, а дата та місце проведення будуть узгоджені .

Домовленість про створення комітету була вперше досягнута 23 червня під час візиту міністра закордонних справ Ірану Арагчі та спікера парламенту Галібафа до Маската . Інститут вивчення війни (ISW) попередив, що цей механізм може дозволити Ірану «регулювати транзит через протоку та на власний розсуд обмежувати прохід» .

Ширший контекст: угода США–Іран, опозиція РСАДПЗ та переговори в Досі

Позицію Оману не можна розглядати ізольовано. Загальна геополітична картина наприкінці червня 2026 року включала:

• Рамкова угода США–Іран: 17 червня президент Трамп та іранський президент Пезешкіан підписали меморандум про взаєморозуміння для припинення бойових дій та відкриття протоки . Оман висловив підтримку цій угоді, заявивши, що майбутній транзит буде безкоштовним .
• Опозиція РСАДПЗ: На зустрічі в Манамі 25 червня державний секретар США Марко Рубіо та міністри закордонних справ РСАДПЗ виступили зі спільною заявою проти будь-яких зборів у протоці, яку згодом розкритикував Велаяти .
• Іран відхиляє підтриманий ООН план: 25 червня Іран відхилив підтриманий ООН план Оману евакуювати заблоковані судна, назвавши його першою фазою ширших пропозицій Оману щодо управління .
• Переговори в Досі: Прем'єр-міністр Катару шейх Мохаммед бін Абдулрахман Аль-Тані відвідав Маскат 24 червня, щоб ініціювати переговори за участю Ірану, Іраку та арабських держав Перської затоки щодо майбутнього управління Ормузом. Очікувалося, що держави затоки виступатимуть проти будь-яких зборів . Заплановані переговори в Досі розглядаються як наступний майданчик для багатосторонніх дискусій про управління протокою.
• Триваючі дії Ірану: КВІР продовжував атакувати та погрожувати суднам, щоб досягти своєї мети — встановити довгостроковий контроль над водним шляхом .