Ветеран армії РФ попередив Путіна про бунт і опинився за ґратами: інцидент Луніна

Попередження Луніна було жорстким і однозначним: «Якщо мене найближчим часом не запросять до Кремля і я не з'явлюся в прямому етері поруч із вами, армія поверне свою зброю на Кремль», — сказав він у відео . Він стверджував, що лише передає послання від невдоволених військових та представників силових структур, які звернулися до нього .

Відео поширилося миттєво. За даними різних джерел, за 24 години воно набрало від 11 до 12 мільйонів переглядів .

Як відреагував Кремль?

26 червня — речник Кремля Дмитро Пєсков повідомив журналістам, що влада знає про вірусне відео, але ще не ознайомилася з ним. Він назвав формулювання «дивним» і сказав, що коментувати ситуацію зарано . Пєсков підтвердив, що відео стосується звинувачень у знущаннях з солдатів з боку військових командирів .

27 червня — російська влада заарештувала Луніна. За різними повідомленнями, його помістили під адміністративний арешт на 11 діб . У нього провели обшук удома. Дружина Луніна підтвердила українському виданню, що він живий і здоровий, але притягнутий до адміністративної відповідальності . Арешт відбувся швидко, що свідчить про оперативну реакцію держави .

Чи відмовився Лунін від своїх слів? Деякі джерела, зокрема RFE/RL, повідомляють, що Лунін уже через добу змінив свою позицію, заявивши, що його слова перекрутили, і заперечуючи, що погрожував заколотом . Він також відмовився від вимоги зустрічі з Путіним . Втім, інші джерела описують арешт, не згадуючи про відмову . Тому факт відмови залишається суперечливим.

Як це порівнюється із заколотом Пригожина 2023 року?

Паралелі очевидні, але відмінності також суттєві.

Ключові паралелі

• Обидва — інсайдери, пов'язані з російською війною в Україні, які публічно виступили проти системи .
• Обидва апелювали до поганого поводження з військовими .
• Обидва висували ультиматуми Путіну або військовому керівництву .
• В обох випадках конфронтацію швидко припинили: Пригожин — через угоду, Лунін — через арешт .

Ключові відмінності

• Пригожин мав реальну військову силу (ПВК «Вагнер») і захопив територію; Лунін, згідно з джерелами, обмежився відео та публічною погрозою .
• Заколот Пригожина був збройним повстанням, а Луніна — одиночним публічним зверненням, за яким послідував арешт .
• Пригожин згодом загинув, а Лунін станом на 27 червня 2026 року був заарештований .

Висновок

Інцидент з Луніним повторює риторику та причини невдоволення заколоту Пригожина, але в незрівнянно менших масштабах . Це свідчення публічного розриву з боку одного ветерана війни в Україні, а не доказ організованої військової змови . Швидка реакція Кремля та арешт Луніна вказують на те, що держава оперативно припинила епізод . Чи була відмова Луніна від слів щирою чи вимушеною, залишається незрозумілим із наявних джерел. Але сам інцидент — нагадування про те, що публічний протест зсередини російської армії, навіть підсилений мільйонами переглядів, може бути замовчаний за лічені дні.