Після експортної заборони США: як Азія перекроює ландшафт ШІ власними силами та моделями-оркестраторами

У червні 2026 року уряд США різко посилив експортний контроль над штучним інтелектом, змусивши компанію Anthropic заблокувати доступ до своїх найпотужніших моделей для всіх іноземних громадян. Ефект був миттєвим — і він прийшов з Азії.

Протягом двох тижнів три події кардинально змінили конкурентний ландшафт: китайська кібербезпекова фірма представила прямого конкурента забороненій системі Mythos, японський стартап випустив модель-оркестратор, яка за тестами дорівнює забороненим американським моделям, не використовуючи їх, а Anthropic звинуватив Alibaba в наймасштабнішій відомій атаці на свою інтелектуальну власність.

Ось вивірений, джерельний розбір того, що сталося.

Експортна заборона США, яка все почала

12 червня 2026 року о 17:21 за східним часом Міністерство торгівлі США видало безпрецедентну директиву експортного контролю. Воно наказало Anthropic негайно припинити доступ до двох найпередовіших моделей — Claude Fable 5 і Claude Mythos 5 — для всіх іноземних громадян, посилаючись на повноваження у сфері національної безпеки . Заборона діяла незалежно від місця перебування, охоплюючи будь-яку особу без громадянства США, включно з власними співробітниками-іноземцями Anthropic .

Anthropic виконав вимогу протягом кількох годин, повністю відключивши обидві моделі для всіх клієнтів по всьому світу, оскільки не мав можливості вибірково блокувати лише іноземців . Інші моделі Claude залишилися доступними.

26 червня 2026 року уряд США надав частковий виняток. Міністр торгівлі Говард Лутнік знову дозволив Mythos 5 для приблизно 100 довірених компаній і федеральних агентств із підтвердженими заходами безпеки .

Відповідь Китаю: Tulongfeng, «китайська версія Mythos»

На конференції ISC.AI 2026 у Пекіні 24 червня 2026 року китайська кібербезпекова компанія 360 Security Technology представила два інструменти ШІ — Tulongfeng і Yitianzhen — позиціонуючи їх як вітчизняну відповідь на Mythos від Anthropic .

Засновник Чжоу Хун'ї назвав Tulongfeng «китайською версією Mythos» — системою для пошуку вразливостей та автоматизованого захисту . Компанія стверджує, що Tulongfeng вже виявив 3 432 програмні помилки, з яких 105 підтверджені китайським урядом .

Чжоу визнав відставання у 20–30% порівняно з Mythos, але представив інструменти як стратегічну необхідність, наголосивши на потребі створити професійну команду атаки та захисту, а не покладатися на підхід «геніального хакера-одинака» .

Yitianzhen, другий інструмент, призначений для автоматизованого кіберзахисту та реагування на інциденти, завершуючи те, що в 360 називають набором «Yitian Tulong» — назва, запозичена з класичного китайського роману про бойові мистецтва, що означає «Небесний меч і Драконів клинок» .

Альтернатива з Японії: моделі-оркестратори Fugu від Sakana AI

Через десять днів після американської заборони токійський AI-стартап Sakana AI (вартістю приблизно 2,7 мільярда доларів) випустив Fugu та Fugu Ultra 22 червня 2026 року . Замість того, щоб конкурувати шляхом створення більшої базової моделі, Sakana обрала принципово інший підхід.

Fugu — це невелика модель-«координатор» із приблизно 7 мільярдами параметрів, яка розподіляє завдання між пулом загальнодоступних передових моделей — наразі GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro і Claude Opus 4.8 . Система динамічно призначає ролі: Gemini для агрегації знань, GPT-5.5 для математичних міркувань, а моделі для написання коду чергуються .

Sakana стверджує, що оркестровані результати Fugu дорівнюють або перевищують результати заборонених Fable 5 та Mythos Preview від Anthropic за бенчмарками, не використовуючи жодної з цих моделей — фактично обходячи експортні обмеження США . Fugu Ultra отримав 73,7 бала на SWE-Bench Pro, порівняно з 69,2 у Claude Opus 4.8 та 58,6 у GPT-5.5 . Систему запустили на OpenRouter 25 червня .

«Оскільки пул моделей можна замінювати, якщо якогось постачальника за одну ніч обмежать експортним контролем, Fugu просто обійде це, використовуючи інші моделі», — зазначають спостерігачі . Компанія чітко дала зрозуміти, що час випуску не був випадковістю, позиціонуючи Fugu як альтернативу для будь-якої країни чи організації, якій заблоковано доступ до передових американських моделей .

Anthropic звинувачує Alibaba у найбільшій атаці дистиляції

24 червня 2026 року Anthropic надіслав листа американським сенаторам та чиновникам Білого дому, звинувативши Alibaba Group та її лабораторію Qwen AI у проведенні «найбільшої відомої атаки дистиляції» проти Claude .

Anthropic стверджує, що оператори використовували приблизно 25 000 фейкових акаунтів для здійснення понад 28,8 мільйона взаємодій із Claude у період з 22 квітня по 5 червня 2026 року . Кампанія систематично витягувала можливості Claude — особливо в інженерії програмного забезпечення та агентному мисленні — щоб відтворити їх у власних моделях Qwen від Alibaba .

Масштаб, за повідомленнями, перевищив сукупну попередню активність дистиляції DeepSeek, MiniMax та Moonshot AI . Акції Alibaba впали до 16-місячного мінімуму, коли історія стала публічною . На момент публікації Alibaba не відповіла на звинувачення .

Нова стратегічна логіка

Три різні азійські відповіді на єдину політику США виявляють нову стратегічну логіку. Китай взяв курс на створення вітчизняних замінників забороненого американського кібербезпекового ШІ, визнаючи розрив у можливостях як тимчасовий виклик, а не перешкоду. Японія повністю обійшла обмеження за допомогою архітектурного рішення — координації замість конкуренції. А через ймовірну дистиляцію деякі китайські фірми, можливо, намагалися скоротити шлях розробки повністю.

Експортний контроль над моделями ШІ, який почався з чипів, тепер спровокував хвилю інновацій та конфліктів, що визначатиме наступний етап глобальної конкуренції у сфері штучного інтелекту.