Дипломатія «на межі»: погроза Трампа, закриття протоки Іраном і 60-денний план миру

Період з 20 по 22 червня 2026 року став кульмінацією напруження у відносинах між США та Іраном: президент Трамп виголосив найжорсткіші погрози на сьогодні, Іран оголосив про закриття Ормузької протоки, але посередникам все ж вдалося врятувати дипломатичний процес. Ось фактологічний огляд ключових подій.

Погроза Трампа: «Країни не буде»

Підтверджено. Президент Трамп в інтерв'ю кореспонденту Fox News Трею Їнсту заявив, що особисто спілкувався з іранськими посадовцями напередодні. За його словами, він сказав їм: «Закриєте [протоку] — і країни не буде», а також окремо додав, що вони «навіть не повернуться до своєї довбаної країни» . Інформаційні агентства, зокрема TASS, повідомили про цю погрозу, додавши, що Трамп попередив про «повне знищення» Ірану у разі невідкриття протоки . Крім того, Трамп заявив, що США можуть стати «янголом-охоронцем» протоки та брати 20% нафти .

Заява КВІР про закриття протоки

Підтверджено. У суботу, 20 червня, Військово-морські сили Корпусу вартових ісламської революції (КВІР) оприлюднили заяву про закриття Ормузької протоки, попередивши судна не наближатися, посилаючись на дії Ізраїлю в Лівані . КВІР заявив, що їхні сили завдадуть удару по будь-якому судну, яке спробує пройти транзитом .

Заперечення США: судноплавство триває безперешкодно

Підтверджено як спірне. Віцепрезидент США Джей-Ді Венс публічно спростував заяву КВІР, заявивши Fox News, що протока залишається відкритою та доступною . CNBC повідомило, що, попри оголошення Ірану, США заперечують це твердження, стверджуючи, що судноплавство через водний шлях триває . Центральне командування США (CENTCOM) заявило, що в суботу, 20 червня, через протоку пройшли 55 комерційних суден . The New York Times зазначила, що оголошення про закриття загрожувало «повільному зростанню трафіку», яке спостерігалося, що свідчить про певний реальний вплив . Обидві сторони висувають версії, які неможливо повністю незалежно підтвердити, але ситуація на воді залишалася спірною.

Пост Трампа у Truth Social про збори

Недостатньо доказів. Хоча сенатор Грем згадував, що Трамп планував захопити протоку та запровадити збори у разі провалу переговорів , а Трамп заявив Fox News, що США «можуть взяти протоку під контроль, якщо доведеться» і стягуватимуть 20% збору з нафти , прямого підтвердження конкретного посту Трампа про «заборону зборів на 60 днів» у наданих джерелах знайдено не було.

Погроза сенатора Ліндсі Грема взяти протоку силою

Підтверджено. У неділю, 21 червня, сенатор-республіканець Ліндсі Грем (від штату Південна Кароліна) заявив у програмі Face the Nation на CBS і повторив у X (колишній Twitter), що провів 4,5 години з президентом Трампом у п'ятницю і вважає: «Якщо угода з Іраном провалиться, президент Трамп силою візьме контроль над Ормузькою протокою» . Він також попередив: «Ми їх знищимо», якщо Іран випробовуватиме США . Його заяви були опубліковані в Yahoo News, WPDE, Dawn та Times Now .

Вихід іранської делегації з переговорів у Швейцарії

Частково підтверджено — суперечливі повідомлення. Державні ЗМІ Ірану повідомили, що іранська делегація залишила переговори з США у Швейцарії 21 червня на знак протесту проти коментарів Трампа . Однак дипломат, який брав участь у переговорах, заявив журналістам, що делегація не залишала переговорів, і вони тривають . Видання HotAir описало ситуацію як «котів Шредінгера»: іранці стверджували, що вийшли, тоді як інші джерела казали, що вони залишилися і продовжили обговорення . У підсумку переговори все ж завершилися з оголошенням посередниками «дорожньої карти».

Заява посередників про «обнадійливий прогрес» та технічні дискусії

Підтверджено. Посередники з Катару та Пакистану 22 червня оголосили, що США та Іран досягли консенсусу щодо «дорожньої карти, спрямованої на досягнення остаточної угоди протягом 60 днів», після того, що вони назвали «багатообіцяючими досягненнями» під час першого дня переговорів на курорті Бюргеншток у Швейцарії . Міністерство закордонних справ Швейцарії підтвердило, що створено умови для «негайного відновлення» технічних дискусій . Спільна заява Катару та Пакистану описує переговори як досягнення рамкової угоди для всеосяжної домовленості для завершення конфлікту .

Підсумкова оцінка

21-22 червня стали часом максимальної напруги, що співіснувала із зародженням дипломатії. Трамп виголосив найбільш прямі погрози конфлікту («країни не буде»), Іран оголосив протоку закритою, а США в реальному часі спростовували це твердження. Грем публічно озвучив план захоплення протоки США силою. Повідомлення про вихід іранської делегації викликали плутанину, але посередникам все ж вдалося врятувати переговори, узгодити 60-денну «дорожню карту» та забезпечити продовження технічних дискусій. Елемент про «збори» з посту Truth Social залишається непідтвердженим у наданих матеріалах.