Розслідування Reuters від 7 жовтня описало кампанію Tesla за дозвіл на використання в усьому ЄС системи Full Self-Driving (FSD), яка потребує постійного нагляду водія. За даними видання, компанія поєднувала пряме лобіювання регуляторів, власні заяви про безпеку та заклики до прихильників активніше вимагати схвалення. Дозвіл Нідерландів допоміг просунути цю кампанію, але ані він, ані підтримка окремих країн не означають, що система вже отримала дозвіл у всьому Євросоюзі.
2
Що Reuters з’ясувало про перевірку в Нідерландах
Листування, яке вивчило Reuters, свідчить: Tesla просила нідерландський орган з допуску транспортних засобів RDW скоротити обсяг перевірок безпеки й оскаржувала близько 365 000 євро витрат на тестування. Згодом, 10 квітня, RDW попередньо схвалив FSD після понад 18 місяців оцінювання та більш ніж 3 000 годин випробувань і рекомендував дозволити систему в усьому ЄС. Регулятор заявив, що ухвалив рішення незалежно.
2
11
13
Тут важливо розрізняти повідомлення про тиск на регулятора й твердження, що його рішення було скомпрометоване. Reuters описало суперечки навколо перевірки, але саме по собі листування не доводить, що RDW втратив незалежність. Позиція регулятора про самостійність рішення — теж частина цієї історії.
2
Національні дозволи — ще не загальноєвропейський «зелене світло»
Після рішення Нідерландів його для використання у своїх країнах визнали Литва, Естонія, Данія, Бельгія, Словенія, Чехія та Хорватія.
5
6
9 Це додає Tesla політичної ваги, але не дорівнює дозволу для всіх країн ЄС.
1
2
Для загальноєвропейського рішення потрібна кваліфікована більшість: щонайменше 15 із 27 держав-членів, які разом представляють не менше 65% населення ЄС. Очікуване на жовтень голосування комітету відклали; наступна очевидна нагода ухвалити рішення — не раніше грудня.
1
Чому цифри Tesla щодо безпеки викликають суперечки
Tesla стверджує, що в європейських країнах, де FSD дозволена, автомобілі з цією системою потрапляли в аварії у 4,1 раза рідше, ніж Tesla під ручним керуванням. Це заява компанії, а не остаточний висновок про безпеку FSD.
19
Дослідники, які аналізували для Reuters матеріали Tesla про безпеку, поставили під сумнів методику й те, чи підтверджують наведені порівняння ширші висновки компанії. На їхню думку, ці дані не доводять, що FSD запобігає смертельним аваріям.
2 Окрема оцінка безпеки в Бельгії виявила, що система іноді перевищувала обмеження швидкості в зонах із низьким лімітом або показувала водієві вищу швидкість, ніж зазначено на дорожньому знаку. Це важливе питання для оцінювання ризиків у реальних умовах.
17
Reuters також повідомило, що Tesla закликала прихильників у соцмережах вимагати швидшого схвалення. На запитання видання про розслідування компанія не відповіла.
2 Громадський тиск може впливати на політичну дискусію, але не замінює незалежних даних про аварійність, нагляд водія та дотримання обмежень швидкості.
Політична підтримка є, але питання безпеки залишаються
Міністр транспорту Німеччини висловився за швидке схвалення FSD у ЄС, а Ілон Маск публічно привітав цю позицію. Франція висловила заперечення, тоді як Італія та Іспанія заявили про застереження — політична картина залишається неоднозначною.
2
3
За даними Reuters, Tesla також пропонувала назву «Tesla Assisted Driving» — «допомога водієві Tesla». Однак інше формулювання саме по собі не відповідає на ключові запитання про роботу системи, відповідальність водія та безпеку.
2
Тож питання не лише в тому, чи зможе Tesla заручитися достатньою політичною підтримкою. Регуляторам потрібно незалежно оцінити докази й з’ясувати, як працює система, наскільки постійним має бути контроль водія та як FSD реагує на ситуації на кшталт обмежень швидкості. Розслідування Reuters описує наполегливу кампанію за дозвіл, але аргументи щодо безпеки залишаються предметом суперечки.
2
17