У Литві скасували повітряну тривогу біля Вільнюса: об’єкт так і не ідентифікували

3 жовтня Литва тимчасово обмежила повітряний простір біля аеропорту Вільнюса після повідомлення про невідомий об’єкт, який наближався з боку Білорусі. Влада оголосила жовтий рівень повітряної тривоги, а винищувачі НАТО підняли в повітря для перевірки. Приблизно через 50 хвилин тривогу скасували: підтвердженої повітряної загрози не виявили, однак сам об’єкт встановити не вдалося. 23

Як діяли влада та військові

Попередження стосувалося Вільнюського повіту та району Укмерге. На час перевірки повідомлення повітряний простір під контролем аеропорту тимчасово закрили. Жителям радили знайти безпечне місце, не наближатися до підозрілих предметів і телефонувати до екстрених служб, якщо вони їх помітять. 35

Винищувачі НАТО вирушили на завдання, щоб з’ясувати, що саме зафіксували засоби спостереження. Після скасування тривоги людям дозволили залишити укриття або безпечні місця. 23

Чому об’єкт залишився невідомим

За попередніми радіолокаційними даними, характеристики об’єкта могли відповідати безпілотнику. Але це не було остаточним підтвердженням: коли тривогу скасували, влада повідомила, що повітряної загрози не підтверджено, а сам об’єкт іще не ідентифікований. Відомості про його рух із боку Білорусі також не доводять ані походження об’єкта, ані того, хто його запустив. 23

Тож коректно говорити про тривогу через невідомий об’єкт, а не про підтверджене вторгнення білоруського безпілотника.

На тлі попередніх перебоїв в аеропорту

Тривога сталася на тлі повторних зупинок роботи аеропорту Вільнюса через окремі інциденти з повітряними кулями. Литовська влада пов’язувала деякі радіолокаційні сигнали з кулями, які, за її даними, використовували для перевезення контрабандних сигарет. Інциденти з кулями з боку Білорусі неодноразово спричиняли обмеження в роботі аеропорту й посилювали напруженість між сусідніми країнами. 1416

Цей досвід пояснює, чому непевне повідомлення з радарів може швидко призвести до запобіжних заходів біля великого аеропорту. Але він не свідчить, що об’єкт 3 жовтня був кулею, дроном чи якось пов’язаний із попередніми випадками.