Усе більше людей вважають, що соцмережі шкодять демократії

Опитування Pew Research Center за 2026 рік показує неоднозначне ставлення до ролі соцмереж у демократії. Люди цінують платформи як джерело інформації та простір для політичного самовираження, але дедалі частіше вважають, що соцмережі полегшують маніпуляції, поглиблюють розбіжності й шкодять демократії. Йдеться про оцінки респондентів, а не про доказ того, що саме соцмережі спричинили ці наслідки.

Користь — поруч із серйозними побоюваннями

Опитані визнають, що соцмережі допомагають людям дізнаватися про події та висловлювати політичні погляди. Водночас багато хто вважає, що через них легше впливати на людей і розділяти суспільство. Тобто позитивне ставлення до громадянських можливостей платформ цілком може співіснувати з тривогою щодо їхнього впливу на політику. 1

Це не пряме вимірювання того, як платформи змінюють поведінку користувачів або роботу демократичних інституцій. Опитування показує, як люди сприймають такий вплив, але не доводить причинно-наслідкового зв’язку.

Занепокоєння зросло порівняно з 2022 роком

Зміни помітні в окремих країнах. У Німеччині частка тих, хто вважає вплив соцмереж на демократію негативним, зросла з 41% у 2022 році до 61% у 2026-му. 4 Побоювання щодо політичного розколу також посилилися: частка німців, які кажуть, що доступ до інтернету й соцмереж зробив людей політично більш розділеними, піднялася з 65% до 82%. 6

У США оцінки особливо критичні: 64% дорослих вважають, що соцмережі мали радше негативний, ніж позитивний вплив на демократію. 2 Це узагальнена оцінка респондентів, а не твердження, що всі платформи чи користувачі впливають однаково.

Єдиного глобального вердикту немає

Ставлення суттєво різниться від країни до країни. У матеріалах про результати опитування описано ширшу тенденцію: у заможніших країнах люди частіше висловлюють занепокоєння, тоді як у країнах із нижчими доходами частіше бачать у соцмережах демократичний потенціал. Але це загальний контраст, а не правило для кожної країни чи кожної людини.

Що результати означають для дискусії про правила

Опитування додає контексту до посиленої уваги до великих платформ, але саме по собі не вирішує, чи несуть компанії юридичну відповідальність. Reuters повідомляло, що Meta, Snap і TikTok стикалися з позовами, у яких стверджувалося про шкоду користувачам; частину претензій компанії врегулювали. Громадська думка про вплив соцмереж на демократію — це не заміна доказам і правовій оцінці в конкретній справі.

Австралія — приклад того, як ці побоювання переходять у політичні рішення. 10 грудня 2025 року країна ухвалила закон, що обмежує доступ дітей до 16 років до соцмереж; платформи мають перевіряти вік власників акаунтів і видаляти акаунти дітей молодшого віку. За даними Pew, обмеження підтримують 82% дорослих австралійців.

Окремо уряд Австралії запропонував надати користувачам вибір щодо персоналізованих стрічок, сформованих алгоритмами. 17

У цих опитуваннях і політичних дискусіях простежується одна напруга: люди хочуть зберегти можливості для інформування та участі в суспільному житті, які дають соцмережі, але водночас шукають способи обмежити ризики маніпуляцій і розколу. Опитування фіксує цю дилему, проте не визначає, які саме заходи будуть ефективними.