Чому суддя Ріта Лін скасувала широкі обмеження Трампа проти Anthropic

27 серпня 2026 року федеральна суддя США Ріта Ф. Лін постановила, що адміністрація Трампа не може застосовувати широкі обмеження проти Anthropic, запроваджені після того, як компанія публічно відстояла межі військового використання Claude. Суд дійшов висновку, що дії уряду були незаконними: зокрема, вони стали відплатою за захищене Конституцією висловлювання компанії та порушили її право на належну правову процедуру. Водночас Лін не зобов’язала Пентагон закуповувати чи використовувати продукти Anthropic. 10

Згодом правова картина ускладнилася: 25 вересня федеральний апеляційний суд підтримав окреме рішення Пентагону не допускати Claude до ланцюга постачання відомства — цього разу на підставі іншого закону про державні закупівлі. 5

Як суперечка навколо Claude переросла в судовий конфлікт

Anthropic заперечувала проти використання Claude для масового стеження за американцями та керування летальною автономною зброєю. Пентагон наполягав на ширшому доступі до моделі для законних військових завдань, однак домовитися сторонам не вдалося. 15

Переговори щодо контракту переросли в дії уряду. За матеріалами суду, у лютому й березні 2026 року президент Дональд Трамп і міністр оборони Піт Гегсет видали розпорядження, які оголосили Anthropic ризиком для ланцюга постачання, наказали федеральним відомствам припинити використовувати її продукти та обмежили ділові відносини оборонних підрядників із компанією. Anthropic оскаржила ці заходи, заявивши, що влада перевищила повноваження та покарала її за публічну позицію. 210

Чому Лін стала на бік Anthropic

На думку судді, йшлося не просто про вибір постачальника для Пентагону. Лін встановила, що влада спрямувала заходи проти Anthropic через її публічну критику та позицію щодо військового використання Claude. Це порушило Першу поправку до Конституції США, яка захищає свободу слова. Суддя також дійшла висновку, що до запровадження обмежень компанії не надали належної правової процедури — гарантії, передбаченої П’ятою поправкою. 10

У рішенні проведено межу між вибором постачальника та використанням державних повноважень, щоб покарати компанію за захищене висловлювання. Пентагон може обирати постачальника ШІ на власний розсуд, зазначила Лін, але це не виправдовує ширших заходів проти Anthropic. 10

Що змінило рішення — і чого воно не вимагало

У справі, яку розглядали в Каліфорнії, Лін скасувала оскаржене визначення Anthropic як ризику для ланцюга постачання та широкі обмеження, пов’язані з ним. Це стало перемогою компанії в боротьбі проти заходів, що охоплювали федеральні відомства й оборонних підрядників. Але суд не наказував Пентагону й надалі використовувати Claude.

Окремий судовий процес завершився інакше. 25 вересня Апеляційний суд США округу Колумбія підтримав рішення Пентагону виключити Anthropic із власного ланцюга постачання на підставі Закону про безпеку ланцюгів постачання у федеральних закупівлях. Це рішення стосувалося іншої правової підстави, ніж та, яку розглядала Лін, і не скасувало її постанову щодо ширших обмежень. 5

Практичний висновок такий: Лін визнала незаконними широкі заходи, які розглядалися в її справі, але Пентагон зберіг право обрати іншого постачальника. А після окремого рішення апеляційного суду відомство може й надалі не допускати Claude до власного ланцюга постачання — на підставі закону про закупівлі, який розглядав той суд. 10