Apple заявляє, що колишній інженер використав секретну схему в OpenAI

Судові документи від 31 серпня загострили суперечку Apple та OpenAI: тепер ідеться не лише про можливе використання інженерних напрацювань Apple, а й про збереження доказів. Apple послалася на початкову судово-технічну перевірку службового MacBook колишнього інженера Чанга Лю та попросила суд швидше дозволити збір матеріалів. OpenAI заперечує, що Apple довела викрадення комерційних таємниць. Наразі це взаємні твердження сторін, а не встановлені судом факти. 123

Що Apple стверджує про схему та хмарні дані

За версією Apple, після переходу до OpenAI Лю отримав доступ до конфіденційної схеми електричного кола перетворювача живлення, завантажив її та використав у роботі в новій компанії. У матеріалах справи Apple також стверджує, що в березні 2026 року Лю використав її закриту інформацію під час роботи з ШІ-агентом. 12

Компанія заявляє, що Лю й інші працівники OpenAI знали про його подальший несанкціонований доступ до даних Apple у сторонніх хмарних сервісах. 69

Що, за словами Apple, знайшли на MacBook

Центральним елементом нових тверджень став службовий MacBook, який Лю залишив собі після звільнення. Apple повідомила, що OpenAI передала комп’ютер компанії в межах судового процесу 21 серпня, а первинна перевірка пристрою нібито виявила сліди завантаження та використання секретної схеми. 16

Apple також заявила, що Лю попросив колегу з OpenAI Юй-Тін Пен знищити матеріали, які могли стосуватися справи. Компанія посилається на це як на підставу для прискореного доступу до документів, пристроїв і свідчень. Однак повідомлення про такі вказівки саме по собі не доводить, що OpenAI як компанія наказувала знищувати докази або здійснила це. 2714

Відповідь OpenAI: «проблема Apple»

OpenAI заперечує, що хотіла отримати чи використовувала комерційні таємниці Apple, і стверджує, що Apple не показала, ніби колишні працівники викрали конфіденційні матеріали. 117

Компанія також критикує практики Apple щодо інформаційної безпеки та звільнення працівників. Зокрема, OpenAI вказує на те, що колишній співробітник і далі мав доступ до даних, а службовий ноутбук залишався в нього після відходу з компанії. У своїх аргументах OpenAI також порушує питання використання особистих облікових записів iCloud для доступу до робочих документів. На думку компанії, ці обставини не виправдовують широких обмежень на її діяльність. 917

Які вимоги розгляне суд

Apple просить прискорити збір доказів і запровадити попередню судову заборону, яка не дозволила б використовувати чи розголошувати інформацію, яку вона вважає своїми комерційними таємницями. OpenAI домагається закриття справи та виступає проти обмежень, які могли б завадити розробці фізичних пристроїв. 1712

Слухання щодо клопотання Apple про судову заборону та вимоги OpenAI закрити справу призначене на 1 жовтня 2026 року. За межами конкретних файлів і пристроїв суперечка має значення ще й тому, що обидві компанії розвивають напрям споживчого ШІ-обладнання. 171213