28 вересня 2026 року Google оскаржила в Загальному суді ЄС два рішення, які мають відкрити конкурентам доступ до окремих можливостей Android і пошукових даних. Google стверджує, що анонімізація пошукових даних може бути недостатньою, а доступ сторонніх ШІ сервісів — послабити захист Android.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Google challenge two EU Digital Markets Act orders in the General Court on September 28, 2026, requiring it to give AI rivals such a. Article summary: Google challenged the two Digital Markets Act orders in the EU General Court on September 28 because it says the required access for rivals could cause irreversible harm to European users.. Topic tags: general web, openai, chatgpt, ai, code. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnai
Google оскаржила два рішення Єврокомісії за Актом про цифрові ринки (DMA) — правилами ЄС для найбільших цифрових платформ. 28 вересня 2026 року компанія подала позови до Загального суду ЄС у Люксембурзі. Вона стверджує, що виконання вимог може завдати європейським користувачам непоправної шкоди. 2
8
Одне рішення стосується Android: конкуруючі ШІ-сервіси, зокрема продукти на кшталт OpenAI, мають отримати доступ до функцій, доступних Gemini, ШІ-асистенту Google. Мета — дати стороннім сервісам змогу конкурувати на рівніших умовах. 1
Інше рішення передбачає, що від січня 2027 року певні конкуруючі пошукові сервіси зможуть отримувати дані Google Search, зокрема за умови їх анонімізації. До них можуть належати й чатботи зі функціями пошуку. 1
8
Компанія заявляє, що запропонованого рівня анонімізації може бути недостатньо, аби надійно захистити історію пошуків користувачів. На думку Google, передавання таких даних конкурентам загрожує приватності, адже пошукові запити можуть стосуватися особистих тем. 2
6
Щодо Android Google стверджує, що ширший доступ сторонніх ШІ-сервісів може послабити важливі механізми безпеки операційної системи. Ці ризики компанія наводить як аргумент у суді; вони не є висновком суду чи підтвердженим наслідком виконання вимог. 2
6
Єврокомісія пояснює, що правила мають дати конкурентним ШІ-сервісам можливість змагатися з Gemini, а також передбачають запобіжники для приватності користувачів, цілісності пристроїв і безпеки. 1
Щодо DuckDuckGo доступні повідомлення не дають змоги докладно встановити позицію компанії. Водночас одне видання пише, що вона підтримала підхід ЄС і вважає, що оскарження Google лише відтермінує неминуче. 14
Отже, суперечка стосується не лише доступу конкурентів до технологій Google, а й того, чи можна відкрити ці можливості для конкуренції, не послаблюючи захист даних і пристроїв.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
28 вересня 2026 року Google оскаржила в Загальному суді ЄС два рішення, які мають відкрити конкурентам доступ до окремих можливостей Android і пошукових даних.
28 вересня 2026 року Google оскаржила в Загальному суді ЄС два рішення, які мають відкрити конкурентам доступ до окремих можливостей Android і пошукових даних. Google стверджує, що анонімізація пошукових даних може бути недостатньою, а доступ сторонніх ШІ сервісів — послабити захист Android.
Єврокомісія заявляє, що вимоги покликані забезпечити конкурентам рівніші умови та передбачають заходи захисту приватності й безпеки пристроїв.