Чому суд підтримав Thomson Reuters у спорі про навчання ШІ на матеріалах Westlaw

Апеляційний суд США підтримав Thomson Reuters у справі про те, чи могла компанія Ross Intelligence використати матеріали з юридичної платформи Westlaw для навчання власного пошукового інструмента на основі ШІ. Суд залишив у силі рішення, за яким Ross порушила авторські права й не могла захистити використання матеріалів аргументом про добросовісне використання — fair use. 27

Однак є важливе застереження: коли про рішення повідомили 29 вересня 2026 року, текст думки апеляційної колегії ще був під судовою печаткою. Тому її точну аргументацію поки не оприлюднено, і не варто приписувати суддям конкретні висновки, яких у доступних матеріалах немає. 235

Що використала Ross

Westlaw — юридична дослідницька платформа Thomson Reuters. Серед її матеріалів є короткі резюме ключових правових положень у судових рішеннях, відомі як headnotes. Їх готують редактори, і саме ці резюме стали предметом спору про авторські права. 115

За матеріалами справи, Ross прагнула створити конкурентний інструмент для юридичного пошуку. Компанія придбала приблизно 25 тисяч так званих Bulk Memos — добірок, створених на основі headnotes Westlaw, — і використала їх для навчання свого пошукового інструмента. 113

Що сталося з Ross і її аргументом про fair use

У лютому 2025 року суд першої інстанції надав Thomson Reuters часткове рішення без суду присяжних щодо порушення авторських прав і відхилив аргумент Ross про fair use. Суд також відмовив Ross у її власному клопотанні про рішення на її користь з цього питання. 1

Серед міркувань суду першої інстанції було те, що використання мало комерційний характер і не було достатньо перетворювальним: Ross створювала продукт, який конкурував із Westlaw у сфері юридичного пошуку. Це пояснює рішення нижчої інстанції, яке залишила в силі апеляція, але не обов’язково відтворює всі підстави апеляційної колегії — її думка поки що не доступна. 114

На час апеляційного розгляду Ross Intelligence вже припинила роботу. 213

Чому рішення привернуло увагу

Це перше повідомлене рішення федерального апеляційного суду США, яке стосується fair use у контексті навчання ШІ. Воно дає власникам контенту вагомий приклад для посилання в інших спорах про використання захищених авторським правом матеріалів. 27

Водночас цю справу не слід трактувати як універсальну відповідь на питання, чи законно навчати будь-яку модель на захищених матеріалах. Ross розробляла інструмент для юридичного пошуку, а не генеративну модель, яка створює тексти чи зображення. До того ж точне обґрунтування апеляційного рішення ще не опубліковано. Тож значення справи для інших спорів про навчання ШІ залежатиме від конкретних фактів і подальших судових рішень. 237