ШІ в дослідженнях Roche: що підтверджує новий центр у Бостоні

Новий дослідницький центр Roche у Бостоні об’єднує фахівців із відкриття ліків, клінічної розробки, науки про дані та штучного інтелекту. Однак сам факт, що в центрі працюють команди з ШІ, не доводить, що лабораторії самостійно планують і проводять експерименти. Доступні джерела також не підтверджують низку конкретних цілей і показників, які пов’язують зі стратегією Roche у сфері ШІ.24

Що відомо про центр Roche у Бостоні

Roche і Genentech оголосили про відкриття Roche Genentech Innovation Center Boston — центру досліджень серцево-судинних, ниркових і метаболічних захворювань. Тут мають працювати разом профільні науковці та фахівці з науки про дані й ШІ.2 За описом Roche, це центр площею 95 тисяч квадратних футів, розрахований на 500 людей. Він об’єднує дослідження біології, що лежить в основі хвороб, трансляційні дослідження, клінічну розробку, науку про дані та ШІ.4

Roche також повідомляє, що її науковці поєднують роботу з даними та ШІ в дослідженнях у таких сферах, як офтальмологія, нейронауки, імунологія та онкологія.13 Це свідчить про використання ШІ як складової ширшої дослідницької роботи, але не означає, що штучний інтелект самостійно керує лабораторними експериментами.

Чому дослідницький центр із ШІ — не те саме, що автономна лабораторія

Науковий центр може використовувати інструменти ШІ та залучати фахівців із обчислювальних методів до роботи з лабораторними й клінічними командами, не проводячи експерименти автономно. Щоб визначити, наскільки лабораторія справді автономна, потрібні подробиці: які етапи ШІ обирає або контролює, де залишається нагляд людини та як перевіряють результати. Описи бостонського центру в наведених джерелах цього не уточнюють.24

Це важливо й для оцінки ширшої амбіції Roche, яку компанія називає «незалежністю від ШІ». Доступні матеріали підтверджують, що ШІ застосовують у дослідженнях Roche, але не доводять, що експерименти вже проводять без безпосереднього нагляду людей, і не показують, наскільки далеко просунулася така практика.

Які заявлені цілі та показники тут не підтверджені

Доступні для цієї статті джерела не підтверджують конкретні твердження про цілі ініціативи Target Nexus, частку рішень щодо портфеля розробок із задокументованим внеском ШІ, показники успішності досліджень III фази, економію 2 млрд швейцарських франків на дослідженнях і розробках або намір вивести на ринок до 20 нових препаратів до 2030 року. Ці цифри не варто вважати підтвердженими ані повідомленнями про відкриття центру в Бостоні, ані загальним описом використання ШІ Roche, на які ми спираємося тут.

Зокрема, щоб оцінити заявлений рівень успішності клінічних досліджень, потрібно знати, як саме його розрахували, за який період і на основі яких даних. А ціль щодо запуску препаратів описує намір, а не гарантує схвалення регуляторів чи вихід продуктів на ринок.

Що це може означати для фармацевтичних досліджень

Якщо з часом системи ШІ допомагатимуть обирати експерименти, координувати їх проведення й аналізувати результати в повторюваному циклі, це може змінити організацію ранніх етапів пошуку ліків. Але така можливість — не доказ того, що підхід уже підвищив продуктивність або поліпшив результати для пацієнтів.

Що більше процесів автоматизують, то важливішими стають перевірка результатів, лабораторна безпека та зрозуміла відповідальність людей. Наведені джерела описують дослідницьке середовище, де застосовують ШІ, але не підтверджують, що Roche усунула людський нагляд за експериментами з розробки ліків.