Чому США просять долучитися до оскарження штрафу ЄС для X

США попросили долучитися до судових оскаржень Ілона Маска та компаній X, які домагаються скасування штрафу Євросоюзу на 120 млн євро. Вашингтон заявляє, що Єврокомісія перевищила свої повноваження, застосувавши правила до американських компаній. Єврокомісія, зі свого боку, наполягає, що забезпечує виконання законодавства ЄС і готова захищати своє рішення в суді. 17

Суперечка стосується не лише суми штрафу, а й ширшого питання: наскільки далеко можуть сягати цифрові правила Європи, коли йдеться про глобальні платформи зі США.

За що ЄС оштрафував X

5 грудня 2025 року Єврокомісія наклала на X штраф після розслідування, яке тривало близько двох років. Це стало першим штрафом за Актом про цифрові послуги — законом ЄС, що встановлює вимоги до онлайн-платформ. Комісія вказала на три порушення вимог прозорості: платні сині позначки, які, на її думку, можуть вводити користувачів в оману щодо перевірки акаунтів; недоліки в рекламному архіві платформи; а також ненадання дослідникам доступу до публічних даних. 15

Важливо, що саме цей штраф наклали за порушення вимог прозорості, а не за певні дописи чи висловлювання. Окремий розгляд Єврокомісією питань незаконного контенту й дезінформації тривав самостійно. 116

Чому Вашингтон хоче втрутитися

Міністерство юстиції США подало заяву про участь у справах, порушених компаніями, пов’язаними з X, та Маском, на підтримку їхніх позовів про скасування рішення Єврокомісії. Американська сторона стверджує, що ЄС неправомірно поширив свої повноваження на компанії зі США, які, на її думку, перебувають поза юрисдикцією Єврокомісії. Це правова позиція уряду США, а не висновок суду щодо повноважень ЄС чи законності штрафу. 17

Заява також вписується в ширшу критику адміністрацією Трампа технологічного регулювання ЄС. Американські посадовці та критики європейських правил пов’язували цю суперечку зі свободою слова, тоді як формальне заперечення щодо юрисдикції зосереджене на межах повноважень ЄС. 569

Тепер Загальний суд Європейського Союзу має вирішити, чи дозволити США долучитися до процесу. Саме подання такої заяви не означає, що суд погодився з аргументами Вашингтона або вже скасував штраф. 29

Позиція Єврокомісії та ширші наслідки

Єврокомісія заявляє, що застосовує законодавство, яке поширюється на цифрові сервіси в ЄС, і готова відстоювати своє рішення в суді. На думку Комісії, справа стосується дотримання X європейських вимог прозорості. Вашингтон натомість вважає, що ЄС надмірно втручається у справи американських компаній.

Штраф перетворився на одну з точок напруги у ширшій трансатлантичній суперечці про регулювання платформ і свободу слова. Водночас рішення про 120 млн євро не варто ототожнювати з усіма претензіями до X: воно ґрунтується на трьох висновках щодо прозорості, тоді як перевірка незаконного контенту й дезінформації була окремим напрямом роботи Єврокомісії. 116