AnswersPublished14 sources
Суд дозволив Огайо й Теннессі регулювати спортивні контракти Kalshi
25 вересня 2026 року Шостий апеляційний округ одностайно постановив, що Огайо й Теннессі можуть застосовувати свої закони про азартні ігри до спортивних контрактів Kalshi. Суд вирішив, що Kalshi не довела, що її контракти є «свопами» за Законом про товарні біржі.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- 25 вересня 2026 року Шостий апеляційний округ одностайно постановив, що Огайо й Теннессі можуть застосовувати свої закони про азартні ігри до спортивних контрактів Kalshi.
- Суд вирішив, що Kalshi не довела, що її контракти є «свопами» за Законом про товарні біржі.
- Рішення посилило розбіжності між апеляційними округами: Третій округ став на бік Kalshi в питанні переваги федерального права, а Дев’ятий — ні.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the 6th U.S. Circuit Court of Appeals rule on Kalshi’s challenges to Ohio’s and Tennessee’s regulation of sports-event prediction co. Article summary: The Sixth Circuit unanimously ruled on September 25 that Kalshi had not shown it was entitled to block Ohio or Tennessee from applying their gambling laws to its sports-event prediction contracts. It affirmed the denial . Topic tags: general, government, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Апеляційний суд США Шостого округу одностайно постановив, що Kalshi не довела свого права блокувати застосування законів Огайо й Теннессі про азартні ігри до її контрактів на спортивні події. Суд залишив у силі відмову в судовій забороні в Огайо та скасував таку заборону, яку Kalshi отримала в Теннессі. 1
2
Чому суд відхилив аргументи Kalshi
Kalshi стверджувала, що її контракти на спортивні події є «свопами» — фінансовими угодами, які підпадають під дію федерального Закону про товарні біржі (Commodity Exchange Act, CEA). За позицією компанії, для свопів, якими торгують на визначених контрактних ринках, виключні повноваження має федеральна Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), а отже, закони штатів не повинні застосовуватися. 1
Суд вирішив, що Kalshi не довела, що її спортивні контракти відповідають законодавчому визначенню «свопу». Але на цьому аргументація не закінчилася: навіть якби контракти були свопами, компанія все одно не показала, що CEA прямо або опосередковано скасовує закони Огайо й Теннессі про азартні ігри. 1
Що сталося із судовими заборонами
Справи дійшли до апеляційного суду в різному процесуальному становищі. Федеральний суд в Огайо відмовив Kalshi в попередній судовій забороні, яка мала б зупинити застосування законів штату. Суд у Теннессі таку заборону надав. Шостий округ залишив рішення в справі Огайо без змін, а заборону в Теннессі скасував. Тож штати можуть застосовувати свої правила, поки судовий розгляд триває. 1
6
Це рішення стосується права на попередню судову заборону й не означає, що всі правові питання навколо контрактів Kalshi остаточно вирішені.
Як це рішення співвідноситься з позиціями інших судів
Постанова поглибила розбіжності між федеральними апеляційними округами. Третій округ вирішив питання переваги федерального права на користь Kalshi. Натомість Дев’ятий округ у справі щодо Невади постановив, що спортивні контракти Kalshi не є «свопами» за CEA, а федеральний закон не перешкоджає штату регулювати азартні ігри. 8
Коли федеральні апеляційні суди доходять різних висновків, зростає ймовірність, що справою зацікавиться Верховний суд США. Однак це не означає, що він обов’язково погодиться її розглядати.
Kalshi заявила, що очікує: подальший юридичний перегляд не залишить рішення Шостого округу в силі.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Суд дозволив Огайо й Теннессі регулювати спортивні контракти Kalshi"?
25 вересня 2026 року Шостий апеляційний округ одностайно постановив, що Огайо й Теннессі можуть застосовувати свої закони про азартні ігри до спортивних контрактів Kalshi.
What are the key points to validate first?
25 вересня 2026 року Шостий апеляційний округ одностайно постановив, що Огайо й Теннессі можуть застосовувати свої закони про азартні ігри до спортивних контрактів Kalshi. Суд вирішив, що Kalshi не довела, що її контракти є «свопами» за Законом про товарні біржі.
What should I do next in practice?
Рішення посилило розбіжності між апеляційними округами: Третій округ став на бік Kalshi в питанні переваги федерального права, а Дев’ятий — ні.