За що Разака Мохамеда Лазіма засудили до семи тижнів ув’язнення

У цій справі важливо розрізняти два правопорушення, за які призначили покарання, та інші обвинувачення, за якими вироку не було. 18 вересня 2026 року суд у Сінгапурі засудив колишнього високопосадовця Ісламської релігійної ради Сінгапуру (MUIS) Разака Мохамеда Лазіма до семи тижнів ув’язнення. У липні він визнав провину в привласненні коштів, належних ісламській релігійній школі Madrasah Irsyad Zuhri Al-Islamiah, та в доступі до її поштового сервера без дозволу після звільнення. 62

Як школа не отримала свою частку доходів

Лазім раніше був виконавчим директором медресе й старшим директором MUIS у справах медресе. Також його називали директором і акціонером Irsyad Trust Limited (ITL) — компанії, яка отримувала платежі, пов’язані з підручниками. 714

Спір виник через оплату за підручники, розроблені школою. У лютому 2020 року друкарська компанія Key-Orient Lamitec мала перерахувати 116 671 сінгапурський долар ITL і 68 629 сінгапурських доларів медресе, якому належали авторські права. На прохання Лазіма всю суму — 185 300 сінгапурських доларів — натомість переказали ITL. Компанія мала передати школі її частку, але цього не сталося: близько двох років медресе не могло користуватися належними йому 68 629 доларами. 89

За повідомленням одного з видань, правління ITL доручило Лазіму виплатити школі 70 000 сінгапурських доларів, однак тоді платіж не відбувся. Те саме джерело зазначає, що кошти відшкодували ще до початку розслідування. Доступні повідомлення не дають змоги докладніше відтворити послідовність повернення грошей. 9

Що сталося зі шкільною електронною поштою

Друге правопорушення стосувалося поштового сервера медресе. Згідно із судовими документами, на які посилається The Straits Times, після звільнення Лазім хотів і далі отримувати листи, надіслані на адресу, пов’язану з його колишньою посадою. Прокуратура наголошувала, що він уже не мав права ні користуватися цією адресою, ні заходити на сервер. 7

За повідомленням іншого видання, Лазім створив на сервері поштовий обліковий запис і налаштував пересилання листів зі старої робочої адреси до особистої скриньки. Він визнав провину за одним обвинуваченням у неправомірному використанні комп’ютерної системи. Інше обвинувачення щодо поштового сервера завершилося без обвинувального чи виправдувального вироку. 923

Чому сім тижнів і що з іншими обвинуваченнями

Вирок за привласнення коштів і несанкціонований доступ винесла суддя окружного суду Камала Поннампалам. За повідомленням одного з видань, прокуратура просила про два-три місяці ув’язнення, а захист — про штраф у 7 000 сінгапурських доларів. Наявні матеріали не дають змоги докладно пояснити, чому суддя обрала саме сім тижнів. Цей вирок не стосується окремих звинувачень у шахрайстві. 796

За двома обвинуваченнями в імовірному шахрайстві щодо Temasek Foundation International на 784 900 сінгапурських доларів, а також за ще одним обвинуваченням щодо поштового сервера Лазіма звільнили від подальшого розгляду без виправдання. Це означає, що за цими пунктами його не визнали винним, але можливість поновити переслідування в майбутньому залишається. Адвокати повідомили, що він оскаржить призначений строк; також повідомлялося про його звільнення під заставу в 30 000 сінгапурських доларів. 32