Чхве Те Вон оскаржує відмову прокуратури висунути обвинувачення через заяву про 100 млрд вон

Голова південнокорейської SK Group Чхве Те Вон домагається, щоб вища прокуратура переглянула рішення не висувати обвинувачення Лі Сан Вону — адвокату його дружини Но Со Йон, з якою він перебуває у судовому спорі. Йдеться про заяву Лі, що Чхве витратив на свою партнерку Кім Хі Йон понад 100 млрд вон. Для Чхве принципове не лише питання можливого обвинувачення: його адвокати заперечують проти висновку, ніби відмова прокуратури доводить правильність названої суми. 811

Звідки взялася сума в 100 млрд вон

У листопаді 2023 року, під час розгляду позову Но про відшкодування збитків до Кім, адвокат Лі заявив, що з 2015 року Чхве витратив на Кім понад 100 млрд вон. Чхве звернувся зі скаргою про наклеп, однак 9 вересня 2026 року Центральна окружна прокуратура Сеула вирішила не висувати Лі обвинувачення. 15 вересня представники Чхве повідомили, що оскаржили це рішення. 691112

Позиція адвокатів Чхве зводиться до важливого розрізнення: недостатньо доказів, що Лі свідомо повідомив неправду, — не те саме, що підтвердити точність його підрахунку. На їхню думку, рішення прокуратури стосується першого питання і не встановлює, що витрати справді перевищили 100 млрд вон. Саме тому вони наполягають на повторному розгляді. 8

Які витрати оспорює сторона Чхве

За твердженням адвокатів Чхве, фінансові документи, подані у справі про поділ майна, показували на момент заяви Лі близько 2 млрд вон спільних побутових витрат Чхве та Кім. Вони кажуть, що Но й Лі знали про ці документи, а заявлені понад 100 млрд вон отримали, зарахувавши до витрат на Кім платежі іншого призначення. Звідси й їхній висновок про завищення більш ніж у 50 разів. Водночас 2 млрд вон — це оцінка саме спільних побутових витрат за версією Чхве, а не незалежно встановлена сума всіх витрат, пов’язаних із Кім. 51112

Зокрема, сторона Чхве заперечує проти включення до загального підрахунку:

• коштів, спрямованих Но та трьом дітям подружжя, зокрема 20,4 млрд вон, знятих із рахунку в Kookmin Bank, відкритого для Но під час ув’язнення Чхве; 111214
• благодійних пожертв, зокрема організаціям ChildFund Korea, Community Chest of Korea та фонду T&C; 111214
• житла й творів мистецтва, зареєстрованих на Чхве. Його адвокати також стверджують, що Но хотіла врахувати частину цих активів під час поділу майна. 111214

Аргумент Чхве полягає в тому, що допомогу родині, благодійність і вартість майна, яке залишалося у його власності, не можна без розбору подавати як кошти, витрачені на партнерку. Це суперечка про те, що саме входить до підрахунку, а не встановлений факт, що кожна оскаржувана позиція не мала жодного стосунку до Кім. 111214

За повідомленнями, прокуратура врахувала, що частина витрат могла бути пов’язана з Кім, але не знайшла достатніх підстав для обвинувачення Лі. Окреме судове рішення щодо схожого твердження також описували як таке, що визнало перебільшення, але не встановило підстав для кримінальної відповідальності за наклеп. Це не підтверджує саму цифру в 100 млрд вон; так само заперечення Чхве самі по собі не доводять, що Лі вчинив злочин. 91214

Окрема справа — поділ майна

Оскарження рішення прокуратури не слід плутати з апеляцією Чхве у справі про розлучення. Вищий суд Сеула присудив Но 944 млрд вон під час поділу майна. Чхве припинив оскаржувати 700 млрд вон із цієї суми, тож у Верховному суді предметом спору залишаються 244 млрд вон. 13