Нові обмеження соцмереж для дітей: моделі ЄС, Австралії та Каліфорнії

Уряди дедалі частіше регулюють не лише шкідливий контент чи батьківські налаштування, а й сам доступ неповнолітніх до соцмереж та дизайн продуктів для дітей. Наразі вимальовуються щонайменше три моделі: австралійське обмеження акаунтів для осіб до 16 років, поступова система в запропонованому ЄС KIDS Act і каліфорнійські правила проти функцій, що можуть сприяти залежнісному користуванню. 20

ЄС: поступовий доступ замість єдиного вікового бар’єра

17 вересня 2026 року Європейська комісія запропонувала EU KIDS Act. За проєктом, діти до 13 років не матимуть доступу до соціальних мереж, а мінімальний вік для відкриття й самостійного ведення власного акаунта в усьому ЄС становитиме 15 років.

Для дітей віком від 13 до 15 років передбачено керований батьками або опікунами «мініакаунт» з обмеженим набором функцій і лімітом користування — одна година на день. За задумом Єврокомісії, через такі акаунти можна буде користуватися вікововідповідними соціальними мережами та відеосервісами.

Ініціатива також покладає більшу відповідальність на самі платформи. Сервіси, якими користуються неповнолітні, мають відповідати принципу безпеки, закладеної ще на етапі проєктування, зокрема обмежувати шкідливі або потенційно залежнісні функції. За повідомленнями про проєкт, штрафи можуть сягати 6% світового річного обороту компанії.

Важливо: це ще не закон ЄС. Пропозицію мають розглянути Європейський парламент і держави-члени ЄС.

Австралія: чинна заборона проходить судову перевірку

Австралія застосувала жорсткіший підхід. Норми її закону про онлайн-безпеку зобов’язують визначені соціальні платформи вживати розумних заходів, щоб австралійці до 16 років не могли мати акаунти. Правила набули чинності 10 грудня 2025 року. 2022

Тепер ці положення перевіряє Високий суд Австралії. У справі Reddit, Inc. v Commonwealth of Australia & Anor суд сформулював ключове конституційне питання так: чи не створюють норми неприйнятного обмеження неявно гарантованої в Австралії свободи політичної комунікації. 20

Американська технологічна асоціація NetChoice та правозахисна Electronic Frontier Foundation звернулися по дозвіл виступити в цій справі як amici curiae — учасники, які подають суду свою позицію без статусу сторони спору. Вони також посилаються на питання політичної комунікації. 19

Тому австралійський процес має значення далеко за межами країни: він покаже, наскільки широка вікова заборона на акаунти може витримати конституційні та приватнісні заперечення в демократичній державі.

Різні країни — різні вікові межі

Єдиного міжнародного порогу поки немає. Франція ухвалила обмеження доступу до соцмереж для осіб до 15 років. Данія просуває модель «до 15», але допускає батьківський доступ до окремих платформ для дітей від 13 років. У Норвегії заявляли про намір запровадити обмеження до 16 років, а Велика Британія обговорювала аналогічну заборону з орієнтиром на впровадження приблизно навесні 2027 року. 11014

Відмінності принципові. Суцільну заборону нижче певного віку легко пояснити, але важче реалізувати: потрібно надійно визначати вік користувача й не перекривати законний доступ. Багаторівнева схема, яку пропонує ЄС, намагається поєднати обмежений доступ під наглядом дорослих із суворішими вимогами до сервісів для дітей.

Каліфорнія регулює механіки продукту

Каліфорнія обрала третій підхід — обмеження функцій, здатних стимулювати надмірне користування. У вересні 2026 року губернатор Гевін Ньюсом підписав закони, які забороняють соцмережам надавати користувачам до 16 років залежнісні функції та посилюють інші заходи онлайн-захисту дітей.

Раніше ухвалений закон SB 976 — Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act — забороняє платформам надавати неповнолітнім залежнісні стрічки й деякі інші функції без підтвердженої згоди батьків. Генеральний прокурор штату має до 1 січня 2027 року затвердити правила щодо визначення віку та способів отримання батьківської згоди.

Пов’язаний пакет законів також передбачає потенційні санкції до 1 млн доларів за кожну дитину для великих соціальних платформ, якщо буде встановлено їхню недбалість, що спричинила шкоду дитині через платформу.

Головне невирішене питання — як перевіряти вік без тотальної ідентифікації

У сукупності ці заходи означають зсув: від правил щодо незаконного контенту — до регулювання доступу, рекомендацій, автовідтворення, сповіщень, стрічок і конструкції акаунтів.

Практичний успіх залежатиме від перевірки віку. Платформи повинні відрізняти дітей від дорослих, щоб застосовувати різні правила щодо акаунтів і функцій. Водночас надто нав’язлива верифікація може створити проблеми для приватності й доступу всіх користувачів. Австралійський судовий спір демонструє і пов’язане правове питання: чи можна розробити широкі заходи захисту дітей так, щоб вони не створювали невиправданих перешкод для участі в політичному житті. 1920

Напрям руху очевидний, але остаточна модель ще не визначена. Поступові акаунти ЄС, австралійське обмеження акаунтів і каліфорнійські заборони залежнісних функцій — це три конкурентні сценарії наступного етапу регулювання соціальних мереж для молоді.