Суддя Леоні Брінкема вирішила, що шестирічні поведінкові обмеження можуть відновити конкуренцію на ринках рекламних технологій Google без примусового продажу AdX. Ключова вимога — сумісність із конкурентами: інші сервери для видавців мають отримати доступ до ставок AdX у реальному часі, а користування сервером Googl...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-5.6 TerraЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did U.S. District Judge Leonie Brinkema’s September 2026 decision conclude about Google’s illegal online advertising-technology monopol. Article summary: Judge Leonie Brinkema concluded that behavioral remedies—not a forced breakup—could restore competition in the online ad-tech markets where she had found Google unlawfully maintained a monopoly. Her September decision re. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Google не доведеться продавати рекламну біржу AdX або розділяти свій бізнес рекламних технологій. Натомість окружна суддя США Леоні Брінкема запровадила поведінкові приписи, покликані відкрити відповідні ринки для конкурентів після висновку суду про незаконне збереження Google монопольної влади. Обмеження діятимуть шість років, а не 15 років, як вимагали Міністерство юстиції США та штати-позивачі. 10
Брінкема відхилила структурні вимоги Мін’юсту США — зокрема продаж AdX і відкриття вихідного коду логіки фінального аукціону сервера для видавців Google. Отже, Google збереже і AdX, і свій сервер для видавців; ці продукти компанія пропонує разом у складі Google Ad Manager. 1
5
Суд дійшов висновку, що конкуренцію можна відновити через зміну ділових практик. Центральна вимога — Google має надати іншим серверам для видавців доступ до ставок AdX у реальному часі. На думку Брінкеми, такий доступ здатен повернути «вкрай потрібну» конкуренцію, тому примусовий продаж активу не є необхідним. 10
Приписи спрямовані на правила та зв’язки між продуктами, через які видавцям було складно користуватися конкуруючими інструментами.
На практиці суд не відокремлює біржу від серверного бізнесу Google. Натомість він намагається зробити AdX доступнішою через технології конкурентів.
Міністерство юстиції США наполягало на продажі AdX, стверджуючи, що після встановлення незаконної монополії потрібне структурне розділення бізнесу. Брінкема з цим не погодилася та прийняла більшість запропонованих поведінкових заходів. 1
5
Її логіка зосереджена на тому, чи здатні доступ і сумісність усунути конкурентну шкоду. Якщо сервери для видавців від інших компаній зможуть отримувати ставки AdX у реальному часі, а видавців більше не примушуватимуть поєднувати сервер Google з AdX, конкуренцію можна відновити без руйнівного для бізнесу продажу активу, вирішив суд. 10
Тож Google уникнула втрати важливого рекламно-технологічного активу, але її діяльність обмежать судовими правилами, що мають не допустити повторення практик, які розглядалися у справі.
Google заявила, що не погоджується з рішенням про її відповідальність у справі щодо Google Ad Manager і має намір подати апеляцію. Компанія також стверджувала, що продаж активів міг би ускладнити малому бізнесу доступ до клієнтів. 1
Міністерство юстиції США назвало результат значною перемогою, але повідомило, що вивчає судове рішення, аби визначити подальші юридичні варіанти. 1
Процесуальний відлік почався з ухвали Брінкеми від 2 вересня. Сторони мали 14 днів, щоб попросити вилучити конфіденційну інформацію, і 30 днів — щоб подати проєкт остаточного судового рішення, яке закріпить приписи. Ці строки спливали 16 вересня та 2 жовтня відповідно. 13
У квітні 2025 року Брінкема встановила, що Google незаконно мала монополії на ринках серверів реклами для видавців і рекламних бірж, а також незаконно пов’язувала ці два продукти.
Це ще один значущий антимонопольний результат, за якого суд не наказав розділити велику технологічну компанію. Для Google це важливо на тлі інших антимонопольних спорів і жорсткої конкуренції у сфері штучного інтелекту з OpenAI та Anthropic. 1
Комерційні ставки високі. За даними Reuters, у рішенні згадано прогноз глобальних витрат на цифрову рекламу на рівні $605 млрд наступного року проти $424 млрд у 2023 році. Реклама забезпечила приблизно 73% доходів Alphabet за попередній рік. 1
Для видавців, рекламодавців і конкурентів Google головним стане виконання рішення: чи дадуть доступ до ставок AdX і скасування прив’язки до рекламного сервера саме той рівень конкуренції, на який розраховує суд. Це залежатиме від остаточного судового рішення, дотримання вимог і результату можливої апеляції.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Суддя Леоні Брінкема вирішила, що шестирічні поведінкові обмеження можуть відновити конкуренцію на ринках рекламних технологій Google без примусового продажу AdX.
Суддя Леоні Брінкема вирішила, що шестирічні поведінкові обмеження можуть відновити конкуренцію на ринках рекламних технологій Google без примусового продажу AdX. Ключова вимога — сумісність із конкурентами: інші сервери для видавців мають отримати доступ до ставок AdX у реальному часі, а користування сервером Google більше не можна пов’язувати з обов’язковим використанням AdX.
Google оскаржуватиме саме рішення про відповідальність Google Ad Manager, а Міністерство юстиції США повідомило, що аналізує судове рішення та подальші юридичні кроки.