Чому Китай вважає передові ШІ-моделі загрозою для влади Компартії

Для Пекіна штучний інтелект — це вже не просто технологія чи окрема проблема кіберзахисту. Очільник Міністерства державної безпеки Китаю Чень Їсінь прямо включив ШІ до рамки безпеки режиму: на його думку, передові системи можуть поставити під сумнів політичний контроль Комуністичної партії Китаю, стабільність інституцій, ідеологічну безпеку й захист критичної інформаційної інфраструктури.

Саме цим пояснюється подвійний підхід Пекіна. Китай одночасно підтримує глобальне врегулювання ШІ й наполягає, що власні моделі, дані та обчислювальні ресурси мають стратегічне значення.

ШІ як ризик для політичної безпеки

Головною загрозою Чень назвав можливість масштабного використання генеративного ШІ противниками Китаю. Він заявив, що «ворожі сили» можуть фабрикувати політичні чутки, поширювати шкідливий контент і вести кампанії впливу на громадську думку або когнітивну війну. Також він пов’язав ШІ з кібератаками та збиранням чутливих державних даних, комерційних таємниць і персональної інформації.

Це оцінки та звинувачення китайського посадовця у сфері безпеки, а не публічні докази того, що певна іноземна операція використовувала конкретну американську модель. Водночас вони показують широту китайського підходу: інформаційний вплив, розвідка, кібероперації та політична стабільність у Пекіні розглядаються як взаємопов’язані складові ШІ-безпеки.

Чому згадано Claude Mythos і GPT-5.5-Cyber

Чень окремо назвав Claude Mythos від Anthropic і GPT-5.5-Cyber від OpenAI. Причина — подвійне призначення таких систем: інструменти, що допомагають захисникам знаходити, аналізувати й виправляти вразливості, потенційно можуть знижувати бар’єр і для зловмисників.

Самі кіберможливості цих моделей вимірювані, хоча проведені оцінювання не доводять їх використання проти Китаю. Британський AI Security Institute повідомив, що рання Claude Mythos Preview першою завершила комплексну симуляцію атаки на корпоративну мережу. GPT-5.5 показала середній результат 71,4% у завданнях експертного рівня проти 68,6% у Mythos Preview, а також завершила повну симуляцію у двох із десяти спроб. 1

Доступ до обох високопотужних систем обмежено. Anthropic зазначає, що моделі класу Mythos доступні лише невеликому колу перевірених організацій; GPT-5.5-Cyber спочатку розгортали для перевірених фахівців із кібербезпеки. 214

«Бар’єр безпеки» навколо всього ШІ-стека

Відповідь Ченя не зводиться до заборони іноземних моделей. Він пропонує створити комплексний захисний бар’єр навколо всієї ШІ-екосистеми, зокрема:

• посилити нагляд за китайськими ШІ-компаніями, алгоритмами та даними;
• краще захищати чутливу інформацію і критичну інфраструктуру;
• розвивати захищені внутрішні обчислювальні потужності та ланцюги постачання технологій;
• зменшувати залежність від зовнішніх технологічних «вузьких місць», передусім від передових чипів.

Логіка тут — у стратегічній самодостатності. У китайському баченні безпека ШІ визначається не тільки обмеженнями та запобіжниками самої моделі, а й тим, хто контролює дані, обчислювальну інфраструктуру та ланцюги постачання, на яких вона працює.

Суперечка про зміст поняття «безпечний ШІ»

У китайських державних і близьких до держави коментарях частину американських закликів пригальмувати розвиток передового ШІ змальовують як вибіркові. Формально це подається як турбота про безпеку, але в Пекіні такі ініціативи можуть сприймати як спосіб зберегти технологічну перевагу США та посилити обмеження для Китаю.

Цей наратив не слід плутати з нейтральною оцінкою конкуренції моделей. Твердження, що китайські моделі з відкритим кодом наздоганяють американських конкурентів за ціною, продуктивністю чи охопленням розробників, дуже залежать від обраного тесту, умов розгортання та конкретних моделей. Кібероцінювання добре це ілюструють: результати відрізняються залежно від завдання, умов доступу та рівня автономності, який перевіряють. 1

Проте політичний висновок очевидний: Китай навряд чи погодиться на міжнародні правила, якщо вважатиме, що ті стримують розвиток китайських можливостей, водночас закріплюючи перевагу США у виробництві чипів, хмарній інфраструктурі та передових моделях.

Що це означає для діалогу США та Китаю

За повідомленнями, США й Китай готували окремі переговори щодо безпеки ШІ в середині вересня; серед можливих тем — ризики від передових моделей та кібератак із використанням ШІ. Китай розглядав цей діалог як один із можливих результатів зустрічі лідерів 24 вересня, хоча представник Білого дому заявляв, що на той момент окремої зустрічі щодо ШІ не планувалося. 17

Простір для вузької співпраці все ж є: канали комунікації щодо ШІ-інцидентів у кіберпросторі, обмін підходами до оцінювання ризиків або добровільні практики тестування й контролю доступу. Але це не означає готовності домовлятися про паузу в розвитку передового ШІ чи послаблення технологічних обмежень.

Попередження Ченя окреслює ключовий поділ. Вашингтон і Пекін можуть мати спільний інтерес у запобіганні шкоді від ШІ в кіберпросторі, але дедалі більше сприймають саму ШІ-спроможність як елемент національної сили. Для Китаю безпека ШІ відтак невіддільна від політичної безпеки та технологічного суверенітету.