США закликають G20 дозволити навчання ШІ на творах під авторським правом

США закликали країни G20 виробити правила, які дозволятимуть компаніям навчати моделі штучного інтелекту на книжках, музиці, зображеннях та інших творах, захищених авторським правом, одночасно зберігаючи захист для їхніх творців. У центрі цієї позиції — американська доктрина fair use («добросовісне використання»), яка за певних обставин може дозволяти використання захищених творів без дозволу правовласника. 1

Що саме пропонують США

На технологічній зустрічі G20 у Північній Кароліні міністр торгівлі США Говард Латнік закликав уряди підтримати підходи, за яких ШІ-компанії могли б навчати моделі на роботах авторів. Водночас, за його словами, правила мають захищати митців та винахідників і не створювати бар'єрів для інновацій. 1

Латнік прямо послався на принцип fair use. Проте конкретного механізму балансу між інтересами технологічних компаній і правовласників він не окреслив. Залишаються відкритими ключові питання: коли потрібна згода автора, чи має передбачатися винагорода та як саме забезпечуватиметься дотримання прав. 1

Це особливо важливо, оскільки авторське право суттєво відрізняється між країнами, а правомірність використання захищених матеріалів для навчання моделей ШІ досі є предметом активних спорів.

Чому навчальні дані ШІ стали предметом судових позовів

Anthropic, OpenAI, Google і Meta зіткнулися з позовами авторів, видавців, медіаорганізацій та інших правовласників. Позивачі стверджують, що їхні роботи використовували для розробки ШІ без належного дозволу, тоді як компанії наполягають на законності такого навчання. 1

Міністерство юстиції США зайняло помітну позицію у спорі OpenAI з The New York Times та іншими газетами: відомство повідомило суду, що навчання ШІ загалом становить добросовісне використання матеріалів, захищених авторським правом. 1

Втім, це позиція сторони у судовому процесі, а не остаточна відповідь для всіх подібних справ. Застосування fair use визначають у судовому порядку та з огляду на обставини конкретного випадку. Тому ці процеси мають принципове значення і для розробників ШІ, і для авторів, які прагнуть контролювати використання своєї творчості.

Регулювати не гіпотетичні, а реальні ризики

Дискусія про авторське право відбувалася в межах ширшого американського заклику не запроваджувати надмірно широкі правила для ШІ. Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг порадив країнам G20 не створювати регулювання у відповідь на «теоретичну шкоду», а зосередитися на конкретних проблемах, що вже виникають у реальному застосуванні технології. 1

Такий підхід передбачає реагування на доведені ризики замість випереджального введення загальних обмежень саме для ШІ. Прихильники вважають, що це збереже простір для інновацій; критики застерігають, що очікування на шкоду може залишити людей і авторів без достатнього захисту. На зустрічі G20 цю суперечність не розв'язали. 1

Що сказано у спільній заяві G20

У спільній заяві G20 зазначено, що спеціальне регулювання ШІ в майбутньому має обмежуватися «новими міркуваннями» — тобто питаннями, яких уже не охоплюють чинні закони. Документ підписав і Китай, попри те що країна вже має широкі правила регулювання ШІ. 1

Такий курс пов'язаний із занепокоєнням, що масштабні вимоги держави можуть вплинути на економіку галузі та плани розробки продуктів: наприклад, затримати випуск нових моделей або змусити компанії змінювати роботу продуктів через вимоги безпеки. 1

Головний компроміс ще не знайдено

Дискусія G20 окреслила можливий компроміс: дати розробникам ШІ простір для використання даних за принципами fair use, але водночас захистити людей, чиї твори допомагають створювати ці системи.

Найскладніші питання лишаються без відповіді. Поки немає чітких правил щодо ліцензування, винагороди, згоди та контролю за дотриманням прав, баланс між інтересами ШІ-компаній і творців визначатимуть національні законодавства та поточні судові справи про авторське право. 1