Чому Instagram масово заблокував акаунти албанських протестувальників

У ніч на 2 вересня Instagram позбавив албанський протестний рух важливого каналу координації та висвітлення подій. Десятки акаунтів активістів, журналістів і пов’язаних з опозицією діячів було заблоковано одночасно; організатори заявляли, що фактична кількість може перевищувати 200. Це сталося тоді, коли протести проти курортного проєкту, пов’язаного з Джаредом Кушнером, переросли у ширший виклик прем’єр-міністру Еді Рамі. 2

Що саме сталося

Зниклі сторінки публікували матеріали про демонстрації, контакти протестувальників із поліцією та плани збудувати курорт вартістю €1,4 млрд за підтримки Affinity Partners на безлюдному острові Сазан і вздовж заповідного узбережжя Вйоса—Нарта на півдні Албанії. 23

Соцмережі були одним із головних інструментів руху: вони давали змогу вести репортажі з місця подій у реальному часі, мобілізувати учасників і фіксувати сутички з поліцією. 13

Чому виникли підозри щодо цензури

Постраждалі користувачі повідомляли, що ще до масових блокувань отримували попередження про нібито порушення авторських прав і стикалися з видаленням протестних матеріалів. Після цього акаунти критиків влади, пов’язаних із тим самим рухом, почали зникати майже синхронно.

На думку фахівців із цифрових прав, така послідовність — особливо з огляду на сумніви щодо обґрунтованості частини скарг — може вказувати на скоординоване або зловживальне використання механізму захисту авторських прав для придушення висловлювань. Політика Meta справді дозволяє видаляти контент, що порушує авторське право. Водночас сама наявність цієї політики не доводить, що конкретні скарги проти албанських акаунтів були обґрунтованими. 215

Реакція Meta: частину сторінок повернули, але проблеми лишилися

Meta заявила, що переглядає застосовані до акаунтів заходи, і вже відновила частину сторінок, які були видалені помилково. Компанія також порадила користувачам подавати апеляції. 13

Однак повернення акаунта не завжди означало повне відновлення його роботи. Деякі користувачі повідомляли про подальші обмеження: неможливість публікувати матеріали, нормально охоплювати аудиторію чи користуватися окремими функціями. Тож навіть після формального відновлення вплив на комунікацію протестного руху міг зберігатися. 2

Часткове скасування блокувань посилює підозру, що принаймні частина первинних рішень була помилковою. Але це саме по собі не є доказом умисної політичної цензури з боку Meta.

Реакція в Європі та значення для Албанії

Євродепутат Сандро Гоці з групи Renew Europe, який також є генеральним секретарем Європейської демократичної партії, вимагав пояснень від Європейської комісії та Meta. Серед поставлених питань — чи відповідали блокування обов’язкам платформи та чи могли албанські органи влади просити, заохочувати або іншим чином впливати на видалення акаунтів. 212

Албанія не є членом ЄС, тому її користувачі та інституції не мають тих самих прямих внутрішніх механізмів застосування Акта ЄС про цифрові послуги (DSA), що доступні в державах-членах, зокрема через національних координаторів цифрових послуг. Водночас Meta працює на ринку ЄС і підпадає під європейські правила там; просто справу, зосереджену на Албанії, складніше розглядати як звичайну внутрішню скаргу за DSA. 3

Епізод може мати політичну вагу й для переговорів про вступ Албанії до ЄС, де оцінюють стан верховенства права, свободи медіа та свободи висловлювання. Єврокомісія вже фіксувала занепокоєння через попереднє загальнонаціональне обмеження доступу до великої соціальної мережі в Албанії у 2025 році. 3

Політичне тло протестів

Кампанія починалася як протест проти екологічних ризиків і непрозорості курортного проєкту, але згодом учасники почали вимагати відставки Еді Рами. Прем’єр заперечив причетність держави до дій Instagram. Представник опозиції Агрон Шехай назвав хвилю видалень серйозним випробуванням для свободи слова — особливо через ключову роль соцмереж у документуванні протестів і мобілізації людей. 12

Головне питання лишається без відповіді: хто стояв за масовими скаргами та блокуваннями. Наявні дані свідчать про концентровану й руйнівну хвилю модерації та про сумнівні претензії щодо авторських прав. Проте публічних доказів, які б підтверджували причетність албанської влади, девелопера або цілеспрямовану політику Meta із замовчування руху, наразі недостатньо.