Під час вересневого візиту до єшиви «Афікеї Даат» у Сдероті Беньямін Нетаньягу заявив, що можливий напад Тегерана на Ізраїль може стати «одним з їхніх останніх рішень». Це була передусім погроза стримування: Ізраїль сигналізував, що нова іранська атака може спричинити відповідь, здатну поставити під загрозу саме існ...
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu say during his September 2026 visit to the Afiki Daat Hesder Yeshiva in Sderot about Iran. Article summary: Netanyahu said that a Tehran attack on Israel could be “one of their last decisions.” It was a deterrent threat: Israel was signaling that any renewed Iranian retaliation would bring a potentially regime threatening Isra. Topic tags: general web, prompt engineering, ai, workflow, security. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, waterma
Під час виступу в єшиві «Афікеї Даат» у Сдероті прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу закликав звернути увагу на дії Ірану. Він заявив, що можливий напад Тегерана на Ізраїль може стати «одним з їхніх останніх рішень». 1
Формулювання мало характер попередження, а не прогнозу. Його сенс полягав у тому, що нова іранська атака може викликати настільки масштабну ізраїльську відповідь, що вона поставить під загрозу саме іранське керівництво. Водночас із наведених матеріалів не випливає, що Нетаньягу оголосив про конкретний план зміни режиму в Ірані.
Попередження пролунало приблизно через шість місяців після початку спільної американсько-ізраїльської кампанії 28 лютого 2026 року. В Ізраїлі її назвали операцією Roaring Lion, а у США — Epic Fury. Перші удари були спрямовані по іранському керівництву, об’єктах, пов’язаних із ядерною програмою, балістичній ракетній інфраструктурі, системах протиповітряної оборони та командних центрах. 2
Однак кампанія не привела до чіткого завершення конфлікту. Після приблизно місяця без значних бойових дій США заявили про «обмежені й точні» удари по цілях, пов’язаних із підготовкою іранських ракетних пусків, мінуванням і військово-морською активністю поблизу Ормузької протоки. У відповідь Іран повідомив про запуски ракет і безпілотників, зокрема у напрямку американських об’єктів у Йорданії. 3
4
У цьому контексті слова Нетаньягу виконують одразу дві функції: мають відвернути Іран від нового залпу та підтримати позицію, що тривалий військовий тиск може змусити Тегеран відступити.
Говорячи про бойові дії в Газі, Нетаньягу стверджував, що Ізраїль зберігає можливість проводити операції навіть у районах, де ХАМАС намагається відновити контроль. Як приклад він навів рейд 1 вересня в місті Газа, під час якого ізраїльський спецназ, за даними ізраїльської влади, затримав керівника внутрішньої безпеки ХАМАС. Прем’єр заявив, що той брав участь у спробах відновити управління ХАМАС і приховати невиконання вимог щодо демілітаризації. 5
За повідомленнями, під час авіаударів, які прикривали відхід ізраїльських сил, загинули щонайменше четверо палестинців — про це заявили місцеві органи охорони здоров’я. 6
Нетаньягу також посилався на ліквідацію таких діячів, як Яхья Сінвар, Мохаммед Дейф і лідер «Хезболли» Хасан Насралла, як на доказ послаблення мережі угруповань, пов’язаних з Іраном. Проте конкретні цифри, наведені в запиті, зокрема щодо 10 800 ізраїльських ударів і 28 загиблих високопоставлених іранських лідерів, у доступному наборі матеріалів незалежно не підтверджені. Їх варто вважати неперевіреними без посилання на первинні військові дані, офіційні документи або незалежне підтвердження.
Найбільший безпосередній ризик пов’язаний з Ормузькою протокою — ключовим маршрутом для світових енергетичних і торговельних потоків — та американськими військовими базами на Близькому Сході. Відновлення ударів після паузи показало, що конфлікт залишається нестабільним, навіть попри ознаки зміщення американської стратегії в бік економічного тиску та вторинних санкцій, а не нової масштабної військової операції. 7
Тому перед Вашингтоном і далі стоїть невирішений вибір: обмежені удари для відновлення стримування, подальше розширення війни або спроба підвищити ціну для Тегерана санкціями.
Водночас у доступних джерелах недостатньо підтверджень для низки інших тверджень із запиту — про ціну нафти близько 120 доларів за барель, оцінку Міжнародного валютного фонду щодо впливу війни та розвитку штучного інтелекту, візит голови КНР Сі Цзіньпіна до Єгипту, нове регіональне попередження Держдепартаменту США, меморандум в Ісламабаді від 18 червня, напруженість між Туреччиною та Нетаньягу, а також дискусії в Ірані щодо превентивного удару чи ядерної зброї. Ці дані потребують окремої перевірки за конкретними першоджерелами.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Під час вересневого візиту до єшиви «Афікеї Даат» у Сдероті Беньямін Нетаньягу заявив, що можливий напад Тегерана на Ізраїль може стати «одним з їхніх останніх рішень».
Під час вересневого візиту до єшиви «Афікеї Даат» у Сдероті Беньямін Нетаньягу заявив, що можливий напад Тегерана на Ізраїль може стати «одним з їхніх останніх рішень». Це була передусім погроза стримування: Ізраїль сигналізував, що нова іранська атака може спричинити відповідь, здатну поставити під загрозу саме існування нинішнього режиму.
Заява пролунала після відновлення бойових дій між США та Іраном приблизно після місячної паузи: Вашингтон повідомив про удари по іранських засобах ППО, радарах і морських об’єктах, а Іран — про ракетні та безпілотні а...