Україна: російська ракета «Циркон» — балістична, а не крилата Mach 9

Що саме встановило українське військове відомство

Головне управління розвідки Міноборони України (ГУР) оприлюднило технічну оцінку, яка ставить під сумнів російський опис 3М22 «Циркон» як невразливої гіперзвукової крилатої ракети зі швидкістю Mach 9. За висновками української сторони, йдеться про двоступеневу твердопаливну балістичну ракету, що летить квазібалістичною траєкторією та розвиває не більш як Mach 6,8. 6910

Ця різниця важлива не лише для технічних характеристик. Балістична ракета створює для протиповітряної оборони іншу задачу, ніж звичайна крилата ракета: змінюються траєкторія польоту, час на виявлення та можливості перехоплення. Крім того, перехід від корабельного до наземного запуску дає Росії додатковий спосіб застосовувати «Циркони» по цілях в Україні.

Двигуни, швидкість і бойова частина

Згідно з оцінкою ГУР, «Циркон» має дві ступені та твердопаливну силову установку. Його політ описується як квазібалістичний, а не як політ традиційної низьковисотної крилатої ракети. Оцінена українською розвідкою максимальна швидкість — Mach 6,8 — нижча за російські публічні заяви про Mach 9. 6910

Маса бойової частини, за даними ГУР, становить приблизно 120 кг. Для дорогої далекобійної ударної ракети це відносно невелике корисне навантаження, зазначають публікації, що переказують висновки української розвідки. 256

Водночас відкритих даних недостатньо, щоб незалежно підтвердити кожен пункт цієї оцінки. Російські заяви та попередні матеріали з відкритих джерел описували «Циркон» інакше — зокрема вказували вищу швидкість і конфігурацію гіперзвукової крилатої ракети. 11215 Найобережніший висновок полягає в тому, що ГУР запропонувало альтернативний технічний опис, а не в тому, що всі спірні характеристики вже остаточно встановлені.

Система наведення та бортова електроніка

ГУР ідентифікувало бортову обчислювальну систему «Багет-83» і описало схему наведення, яка поєднує інерціальну навігацію під час основної частини польоту з активною радіолокаційною головкою на кінцевій ділянці. 210

Простіше кажучи, інерціальна система дає ракеті змогу розраховувати власне положення під час польоту, а активний радар, за цією оцінкою, допомагає виявити або супроводжувати ціль безпосередньо перед ураженням. Саме тому класифікація «Циркону» як балістичної або квазібалістичної ракети має практичне значення: траєкторія та можливі маневри на кінцевій ділянці впливають на те, які засоби ППО можуть її перехопити.

До виробництва пов’язані понад 70 організацій

ГУР заявило, що простежило зв’язки понад 70 російських підприємств, людей і компонентів іноземного походження з виробництвом «Циркону». Основним виробником названо НВО машинобудування — підприємство, що входить до російської Корпорації тактичного ракетного озброєння. 2910

Українська розвідка також виявила обладнання та компоненти іноземного походження, зокрема деталі, які вона пов’язала з американськими компаніями TriQuint Semiconductor та Altera Corporation, що згодом увійшла до складу Intel. Це твердження щодо походження компонентів із розслідування ГУР не означає, що названі компанії свідомо постачали деталі для російської військової програми. 910

Відтворення ланцюга постачання важливе не лише для розуміння конструкції ракети. Такі дані можуть допомогти відстежувати закупівельні маршрути, виявляти ризики обходу санкцій і визначати промислові вузькі місця, здатні вплинути на подальші темпи виробництва.

Від морської протикорабельної ракети до «Бастіону-М»

Спочатку «Циркон» розробляли як протикорабельну зброю для російських атомних підводних човнів і фрегатів проєкту 22350, оснащених універсальними вертикальними пусковими установками 3С14. 256

За даними ГУР та пов’язаних із ним публікацій, згодом Росія адаптувала ракету для запуску з берегових комплексів «Бастіон-М». Причиною, як повідомляється, стали труднощі з безпечним та ефективним застосуванням Чорноморського флоту Росії під час війни. 56

Ця зміна розширює оперативні можливості ракети. Система, яку створювали для запуску з корабля або підводного човна, стає наземним ударним засобом через береговий комплекс і менше залежить від доступності російських військових кораблів.

Чому «Циркон» залишається серйозною загрозою для ППО

Навіть якщо реальна швидкість ракети нижча за заявлені Росією Mach 9, це не робить її безпечною або легкою ціллю. Високошвидкісна балістична чи квазібалістична траєкторія скорочує час на виявлення, супровід і перехоплення. За оцінкою ГУР, доступним для України засобом протидії цьому класу загроз є перехоплювач PAC-3 MSE комплексу Patriot. 10

Однак постачання таких ракет перебуває під тиском. Українські посадовці заявляли, що в першій половині 2026 року союзники передали Україні приблизно третину від обсягу ракет для ППО, отриманого у 2025 році. Reuters також повідомляв, що запаси перехоплювачів Patriot у світі скорочуються через зростання попиту в Україні та на Близькому Сході. 1718

Загальний масштаб ракетної кампанії посилює проблему. За даними ГУР, у липні 2026 року Росія запустила по Україні 198 балістичних і гіперзвукових ракет — це був найвищий місячний показник за рік, тоді як російські заводи виробляли ракетні системи темпами, що перевищували планові.

У відкритих публікаціях також наводилася оцінка України, за якою з 1 до 19 липня 2026 року Росія застосувала 20 ракет «Циркон», тоді як її орієнтовний річний план виробництва становив 30 одиниць. Ці цифри походять з українських оцінок, тому їх слід розглядати саме в цьому контексті.

Висновок

Розкриття ГУР ставить під сумнів рекламний образ «Циркону», але ключове питання полягає не лише в тому, чи досягає ракета швидкості Mach 9. Її описані характеристики вказують на дефіцитну швидку балістичну зброю з бойовою частиною меншою, ніж можна було очікувати, конкретною системою наведення та виробничим ланцюгом, до якого залучені десятки організацій.

Ще важливіше те, що Росія, за повідомленнями, адаптувала ракету від морської протикорабельної ролі до наземного запуску в момент, коли Україна має обмежені запаси перехоплювачів Patriot PAC-3 MSE — основного засобу, який ГУР називає доступним для протидії цій загрозі. Точні технічні характеристики «Циркону» залишаються предметом суперечки, але його оперативна цінність не залежить від найбільш амбітної російської заяви про швидкість.