Відео Трампа про «знищення» острова Харг не було доказом атаки

Президент США Дональд Трамп опублікував у соціальній мережі Truth Social коротке відео, яке, за описами кількох медіа, було створене або змодельоване за допомогою штучного інтелекту. Публікацію супроводжував підпис: «Острів Харг розносять на друзки!!!».

Однак цей допис не підтверджував, що іранський нафтовий хаб справді зазнав удару. Через кілька годин після публікації не з’явилося жодних доказів атаки на Харг, а іранський чиновник назвав заяву «сміховинною». 123

Водночас у регіоні відбулася реальна військова операція: американські сили завдали удару по двох іранських пускових установках на острові Ларак — іншому острові в Ормузькій протоці. Після цього Іран здійснив атаки у відповідь, але надані матеріали не дають змоги достовірно оцінити всі їхні цілі та масштаби завданих збитків. 3

Що показувало відео — і чого воно не доводило

На ролику були зображені вибухи біля нафтової інфраструктури Харга. Проте кілька джерел описали його як створене штучним інтелектом відео або уявну картину атаки. Трамп не навів жодних оперативних подробиць, а доступні повідомлення та реакція американських військових не підтверджували удару США по Харгу. 126

Час публікації мав значення: відео з’явилося лише через кілька годин після першого з липня обміну ударами між США та Іраном. Це зробило ролик частиною ширшої конфронтації, але не перетворило змодельовані кадри на доказ окремої військової операції. 13

Водночас надані докази не встановлюють точного співвідношення в часі між відео про Харг і окремим роликом Трампа з гри в гольф. Тому цю деталь не слід вважати підтвердженою.

Підтверджений удар припав по острову Ларак

Реальна операція американських військових була спрямована проти двох іранських ракетних або ракетних пускових установок на острові Ларак. За словами представників США, ці системи готувалися до використання у зв’язку з морськими мінами та ситуацією в Ормузькій протоці — стратегічно важливому маршруті світового судноплавства. 7

Після удару Іран завдав ракетних і дронових атак у відповідь, зокрема, за повідомленнями, по американських об’єктах у Йорданії. Доступні матеріали підтверджують послідовність ескалації, але не містять достатньо даних для остаточних висновків про загальний масштаб збитків від іранської відповіді.

Чому Харг має стратегічне значення

Острів Харг є головним центром експорту іранської нафти. Тому будь-яка достовірна загроза для нього мала б істотне економічне значення, навіть якщо сам удар не підтверджено. За повідомленнями, експортна активність острова не здійснювалася з 31 липня, однак його інфраструктура залишається важливою для енергетичної системи Ірану. 2

Саме тому відео викликало більший резонанс, ніж звичайні кадри з поля бою: воно стосувалося об’єкта, безпосередньо пов’язаного зі здатністю Ірану експортувати нафту. Проте відсутність підтвердження означає, що допис Трампа сам по собі не доводив ані фізичного руйнування острова, ані перебоїв з експортом, ані нових втрат для ринку.

Ціни на нафту відреагували на загальну ескалацію

Після повідомлень про американський удар по Лараку та іранську відповідь ціни на нафту зросли майже на 2%. У певний момент у понеділок ф’ючерси на Brent торгувалися на рівні 89,87 долара за барель, а West Texas Intermediate — 84,85 долара. Доступні дані не дають змоги виокремити рух цін, спричинений саме відео Трампа про Харг; реакцію ринку слід розглядати в контексті ширшої ескалації між США та Іраном.

Перед цим Brent завершив торги на позначці 89,31 долара за барель, а WTI — 83,40 долара. Обидва еталонні сорти за підсумками тижня подешевшали. Це ще раз показує, чому було б некоректно пов’язувати кожну подальшу зміну нафтових цін із непідтвердженими кадрами про Харг.

Вашингтон пригрозив новими вторинними санкціями

Міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що Вашингтон очікує запроваджувати нові вторинні санкції щотижня. Йдеться про тиск на компанії та країни, які продовжують вести бізнес з Іраном. Водночас надані повідомлення не уточнюють, які саме держави можуть стати мішенню і коли набудуть чинності окремі обмеження. 12

Погроза санкціями стала ще одним напрямом тиску поряд із військовим протистоянням і ризиками для енергетичного судноплавства. Отже, економічні наслідки конфлікту виходили далеко за межі одного острова чи однієї публікації в соцмережі.

Ормузька протока залишалася головним ризиком для енергоринку

Ормузька протока — ключовий маршрут для перевезення нафти та нафтопродуктів у світі. За даними Kpler, які цитувалися в повідомленнях, до початку війни через неї в середньому проходило близько 18 млн барелів нафти й нафтопродуктів на добу. У липні цей показник знизився до 4,8 млн, а в серпні — приблизно до 2 млн барелів на добу на тлі іранських атак і американської блокади.

Це пояснює, чому Ларак і Харг мали різне, але взаємопов’язане значення. Ларак пов’язували з повідомленою загрозою для судноплавства, тоді як Харг є частиною нафтової експортної інфраструктури Ірану. Однак жоден із цих фактів не перетворював AI-відео на доказ того, що Харг справді атакували.

Як Іран описував свою позицію

Президент Ірану Масуд Пезешкіан характеризував позицію країни як оборонну, а не експансіоністську. В інших заявах він пов’язував внутрішній економічний тиск із американською блокадою іранських портів та санкціями проти експорту іранської нафти.

Отже, реальна картина була значно складнішою за підпис Трампа під відео: США справді завдали удару по Лараку, Іран відповів, Вашингтон готував посилення санкцій, а судноплавство через Ормузьку протоку вже було різко скорочене. Але саме відео про Харг не доводило, що острів зруйнували — або навіть що по ньому завдали удару.