Таємний візит Джона Реткліффа до Москви: спроба відкрити шлях до переговорів

Поїздку директора ЦРУ Джона Реткліффа до Москви варто розглядати передусім як спробу перевірити, чи готова Росія повернутися до переговорів щодо війни проти України за посередництва США. Це не був саміт із Володимиром Путіним і не підтверджений прорив у дипломатії.

Реткліфф прибув до Москви 25 серпня, а інформація про візит стала публічною наступного дня. Кремль заявив, що він зустрічався з представниками російських спецслужб, але не з президентом Росії. 12

Що підтверджено

Найнадійніше підтверджена зустріч відбулася між Реткліффом і Сергієм Наришкіним — керівником Служби зовнішньої розвідки Росії, або СЗР. Наришкін назвав переговори «зустріччю на робочому рівні» та заявив, що сторони обговорювали чутливі питання, які належать до компетенції обох розвідувальних відомств. За його словами, такі контакти між керівниками спецслужб є звичайним робочим форматом. 3

У Кремлі повідомили, що Путіну доповіли про результати візиту, але зустріч із Реткліффом не планували. Президент США Дональд Трамп назвав поїздку «свого роду напівзвичайною», тоді як речник Кремля Дмитро Пєсков не розкрив зміст обговорень. 1

У низці публікацій також ішлося про участь директора ФСБ Олександра Бортнікова. Однак ані Москва, ані Вашингтон офіційно не підтвердили подробиці зустрічі Реткліффа з Бортніковим і не оприлюднили її зміст. 45

Про що, за повідомленнями, говорив Реткліфф

За даними співрозмовників, ознайомлених із переговорами, однією з цілей візиту було з’ясувати, чи можуть керівники російських спецслужб переконати Путіна відновити переговори з Україною за участі США. Бортнікова вважали потенційно важливим каналом зв’язку через його доступ до Кремля та вплив у російському силовому апараті. 9

Інші публікації стверджували, що Реткліфф закликав Москву перейти до серйозних переговорів і представив несприятливу для Росії оцінку перебігу війни та стану її економіки. Водночас ці відомості ґрунтуються на словах неназваних джерел, а не на офіційному протоколі зустрічі. 8

Також повідомлялося, що глава ЦРУ застеріг Росію від перевірки готовності НАТО до дій, зокрема через можливі кроки проти країн Балтії. Публічного підтвердження цього від ЦРУ, Білого дому чи Кремля немає. Ба більше, офіційні та медійні оцінки мети поїздки різнилися: Трамп заперечував, що головним завданням було попередження Москви, тоді як окремі публікації посилалися на американських посадовців, які описували візит саме так. 14

Чи справді пропонували саміт Трампа, Путіна і Зеленського

Найамбітнішою частиною повідомлень стала інформація про можливу тристоронню зустріч Дональда Трампа, Володимира Путіна та Володимира Зеленського. За даними Axios, Реткліфф порушив цю ідею під час переговорів у Москві. Видання послалося на двох людей, яких поінформували про перебіг розмов. 96

Але пропозиція, озвучена через розвідувальний канал, не означає, що саміт погоджено. Після візиту не було публічно підтверджено ні дати, ні місця, ні порядку денного, ні формату можливих переговорів.

Як відреагував Київ

28 серпня президент України Володимир Зеленський заявив, що США поінформували Київ про кілька зустрічей у Москві. Він подякував Вашингтону за інформацію та назвав тон розмови з Росією необхідним, але не підтвердив публічно ані деталей зустрічей, ані повідомлень про можливий саміт.

Для Києва принциповим залишається питання, чи використовує Москва такі контакти для підготовки до реальних поступок, чи лише для виграшу часу. Тому оцінки розвідки та заяви неназваних посадовців не слід ототожнювати з публічно перевіреними фактами щодо намірів Росії або її військових планів.

Чи можуть переговори відновитися у вересні

Підстави для обережного оптимізму щодо переговорів на робочому рівні є. Керівник Офісу президента України Кирило Буданов заявив, що українська та російська делегації можуть зустрітися у вересні за участі представників США. Попередній процес за американського посередництва зупинився через розбіжності навколо російських територіальних вимог і посилення уваги Вашингтона до конфлікту з Іраном. 17

Однак це лише можливість, а не готова дипломатична домовленість. Публічно не оголошували ні дати зустрічі, ні порядку денного, ні умов припинення вогню, ні згоди на саміт глав держав.

Висновок

Візит Реткліффа, схоже, відновив чутливий розвідувальний канал між США та Росією і мав перевірити, чи можуть російські силові структури посприяти поверненню Москви до переговорів. Підтвердження Наришкіна доводить, що принаймні одна зустріч на високому рівні відбулася. Водночас повідомлення про розмови з Бортніковим, попередження щодо НАТО та пропозицію тристороннього саміту залишаються переважно непідтвердженими.

Отже, поїздка стала сигналом пробної дипломатії, а не доведеним проривом на шляху до миру. Головним показником її результативності буде не сам факт таємних контактів, а поява офіційних переговорів за участі України та США.