AnswersPublished16 sources
Розіграш Blokyz на $64 млн показав, що спекуляції на NFT нікуди не зникли
Публічний розіграш Blokyz, що стартував 27 серпня 2026 року, зібрав 25 618,92 ETH — близько $64,4 млн — на 7 500 NFT, трохи перевищивши весь тижневий обсяг органічних NFT продажів у $63,33 млн. Низька ціна входу — 0,03 ETH, або приблизно $75, — відсутність вайтліста й ліміту на кількість заявок, а також заявлені чес...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-5.6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Публічний розіграш Blokyz, що стартував 27 серпня 2026 року, зібрав 25 618,92 ETH — близько $64,4 млн — на 7 500 NFT, трохи перевищивши весь тижневий обсяг органічних NFT продажів у $63,33 млн.
- Низька ціна входу — 0,03 ETH, або приблизно $75, — відсутність вайтліста й ліміту на кількість заявок, а також заявлені чесний вибір і повернення коштів зменшили ризик для учасників.
- Ширший ринок залишався слабким: органічні продажі скоротилися на 44,7%, хоча кількість адрес покупців і продавців зросла.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the Blokyz NFT raffle become one of the most oversubscribed NFT drops in recent memory despite a broader market downturn, including. Article summary: Blokyz showed that a sharply declining NFT market had not eliminated demand for a perceived high-upside, fairly distributed mint. Its raffle drew nearly $64 million in temporarily committed ETH—slightly more than the ent. Topic tags: general, academic, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, wa
Розіграш Blokyz став винятковим сплеском уваги на тлі слабкого тижня для NFT. Публічний продаж у мережі Ethereum стартував 27 серпня 2026 року й завершився з 853 964 заявками від 22 443 гаманців. Учасники тимчасово заблокували 25 618,92 ETH, що на той момент оцінювали приблизно у $64,4 млн. 3
Для порівняння: за сім днів до 29 серпня весь NFT-ринок зафіксував $63,33 млн органічних продажів. Порівняння справді ефектне, але ці показники не є тотожними: у Blokyz йдеться про ETH, тимчасово внесені для участі в розіграші, тоді як ринкова статистика враховує завершені органічні продажі.
Як працював розіграш Blokyz
Blokyz — це колекція з 10 000 NFT на Ethereum. Її заявлений розподіл виглядав так:
- 7 500 NFT, або 75%, — публічний розіграш;
- 1 750 NFT, або 17,5%, — пресейл і спільнота;
- 750 NFT, або 7,5%, — скарбниця проєкту.
4
10
Одна заявка коштувала 0,03 ETH — приблизно $75 на момент запуску. Долучитися міг будь-хто: не було ані вайтліста, ані вимоги володіти певними токенами, ані соціальних завдань. Кількість заявок з одного гаманця не обмежували. 5
14
Після того як було досягнуто початкового порога у 7 500 заявок, розіграш залишався відкритим ще 24 години. Організатори заявляли, що вибір відбуватиметься чесно й перевірювано, а невдалі заявки отримають повне повернення коштів. 5
11
14
Саме ця механіка змінила розрахунок ризику для учасників. Додаткові заявки збільшували шанс отримати один із 7 500 NFT, а невиграш не мав перетворюватися на остаточну втрату всієї суми — за умови роботи заявленої системи повернення. У результаті учасники могли агресивніше підвищувати свою «ставку», не сприймаючи кожну невдалу заявку як безповоротний збиток.
Чому розіграш виявився настільки перепідписаним
У Blokyz поєдналися чотири стимули, особливо сильні на спекулятивному ринку:
- Невисока ціна входу. 0,03 ETH було дешевше, ніж купувати колекцію з високим попитом уже на вторинному ринку.
- Відкритий доступ. Участь не вимагала вайтліста чи виконання соціальних завдань.
5
- Необмежена кількість заявок з одного гаманця. Учасники могли збільшувати шанси, а не покладатися на один квиток.
3
- Повернення коштів за невдалі заявки. Така умова зменшувала потенційний мінус від кількох спроб.
У підсумку на кожен доступний у публічному розіграші NFT припадало майже 114 заявок, якщо співвіднести загальну кількість заявок із 7 500 одиницями колекції. Отже, масштаб перепідписки пояснювався не лише широкою участю, а й великою кількістю заявок від окремих гаманців.
Механіка створила зрозумілу спекулятивну історію: учасник міг заблокувати відносно невелику суму заради шансу отримати дефіцитний NFT до початку торгів на вторинному ринку. У наданих звітах рання ціна на OpenSea становила близько 0,17 ETH, але це лише початковий ринковий сигнал, а не доказ стабільної вартості чи гарантованої прибутковості.
NFT-ринок загалом рухався у протилежному напрямку
За сім днів до 29 серпня обсяг органічних NFT-продажів скоротився на 44,7% — приблизно зі $114,5 млн до $63,33 млн. Кількість транзакцій зменшилася на 14,13%, до 802 330.
Водночас кількість адрес учасників зросла:
- адреси покупців — на 30,48%, до 227 316;
- адреси продавців — на 54,64%, до 247 373.
Це вказує на ринок із більшою кількістю заявлених учасників, але меншою середньою вартістю угод. Сам по собі такий набір даних не підтверджує відновлення попиту. Він радше узгоджується з фрагментованою активністю, дешевшими угодами та окремими сплесками спекуляцій.
Показники блокчейнів
Ethereum залишався лідером за органічними продажами NFT: $35,56 млн, попри тижневе падіння на 49%. На другому місці був Bitcoin із $8,68 млн, що майже на 60% менше за попередній показник.
На Polygon припало $7,03 млн органічних продажів, але водночас звітний обсяг wash trading — торгівлі, яка може штучно завищувати активність, — становив $18,19 млн. Тому заголовні показники активності цієї мережі слід трактувати обережно.
Помітним позитивним винятком стала Solana: її продажі зросли на 11,17%, до $1,91 млн за цей період.
Колекції та окремі угоди, що вирізнилися
Серед окремих колекцій лідирувала Courtyard із продажами на $6,09 млн. Найбільшою окремою угодою стала купівля $X@AGI BRC-20 Bitcoin NFT за $2,14 млн.
Ці результати ще раз показують нерівномірність ринку: окремі колекції та дорогі угоди продовжували привертати увагу, навіть коли сукупний обсяг продажів різко скорочувався.
Що насправді показала подія Blokyz
Blokyz не довів, що NFT-ринок загалом відновився. Подія продемонструвала дещо вужче, але важливіше: спекулятивний попит може залишатися дуже сильним, якщо запуск поєднує доступну ціну, обмежену пропозицію, зрозумілі правила, можливість повернення коштів і переконливий шанс на швидке зростання ціни на вторинному ринку.
Розіграш також наочно показав, чому заблокований капітал не можна прирівнювати до фактичних продажів. Blokyz тимчасово залучив приблизно стільки ж ETH, скільки весь ринок отримав від органічних продажів за тиждень, але значна частина цієї суми мала повернутися учасникам, які не виграли. Тому подію точніше називати масштабним тестом попиту, а не продажем NFT на $64 млн.
Головний висновок для колекціонерів та аналітиків простий: слабка статистика всього ринку може приховувати концентрований ажіотаж навколо окремих запусків. Важливо відстежувати не лише суму, яка зайшла в розіграш, а й те, скільки коштів залишилося у проєкту, скільки унікальних учасників її забезпечили, наскільки заявки були сконцентровані в окремих гаманцях і чи втрималася ціна після згасання першої хвилі інтересу.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Розіграш Blokyz на $64 млн показав, що спекуляції на NFT нікуди не зникли"?
Публічний розіграш Blokyz, що стартував 27 серпня 2026 року, зібрав 25 618,92 ETH — близько $64,4 млн — на 7 500 NFT, трохи перевищивши весь тижневий обсяг органічних NFT продажів у $63,33 млн.
What are the key points to validate first?
Публічний розіграш Blokyz, що стартував 27 серпня 2026 року, зібрав 25 618,92 ETH — близько $64,4 млн — на 7 500 NFT, трохи перевищивши весь тижневий обсяг органічних NFT продажів у $63,33 млн. Низька ціна входу — 0,03 ETH, або приблизно $75, — відсутність вайтліста й ліміту на кількість заявок, а також заявлені чесний вибір і повернення коштів зменшили ризик для учасників.
What should I do next in practice?
Ширший ринок залишався слабким: органічні продажі скоротилися на 44,7%, хоча кількість адрес покупців і продавців зросла.
