Китай відкидає тиск США змусити країни обрати сторону в перегонах за ШІ

Китай виступив проти спроб змусити держави обирати між Вашингтоном і Пекіном у глобальному суперництві за штучний інтелект. Речник Міністерства закордонних справ Китаю Лінь Цзян 19 серпня заявив, що необхідно поважати «цифровий суверенітет» кожної країни. За його словами, уряди мають самі обирати партнерів у сфері ШІ, зважаючи на власні умови та потреби розвитку. 16

Що заявив Лінь Цзян

Китай відкинув табірний підхід і логіку гри з нульовою сумою, за якої співпраця з однією стороною автоматично означає протистояння іншій. Пекін наполягає, що штучний інтелект не має перетворюватися на інструмент поділу світу на конкуруючі геополітичні блоки.

Позицію Китаю можна звести до трьох основних тез:

• цифровий суверенітет держав потрібно поважати;
• уряди мають самостійно визначати, з ким співпрацювати у сфері ШІ, відповідно до власних обставин;
• країни не слід змушувати ставати на чийсь бік або приєднуватися до конкуруючих таборів. 16

Заява пролунала у відповідь на повідомлення про те, що Вашингтон планує попередити учасників американської ініціативи: одночасне приєднання до конкуруючої структури, пов’язаної з Пекіном, може позбавити їх доступу до очолюваної США коаліції у сфері ШІ. 26

Яку політику США описували у повідомленнях

14 серпня Reuters повідомило, що Сполучені Штати готують лист для 35 підписантів документа під назвою «Заява про можливості у сфері ШІ» (AI Opportunity Statement). Йшлося про коаліцію, зосереджену на співпраці у сфері моделей штучного інтелекту, напівпровідників і критично важливих корисних копалин. 2

Згідно з повідомленням, у проєкті листа участь у конкуруючій китайській ініціативі називали несумісною з членством в американській коаліції. На практиці це могло б змусити країни обирати між двома форматами, замість того щоб брати участь в обох.

Водночас важливо розрізняти проєкт політики та чинне рішення. Reuters писало про підготовлений лист і його проєкт, а не про те, що всіх адресатів уже офіційно виключили з американської коаліції. Саме тому відповідь Пекіна стосувалася повідомленої спроби встановити ексклюзивні правила для міжнародної співпраці у сфері ШІ. 12

Чому в центрі суперечки опинилися треті країни

Конфлікт інтересів виходить далеко за межі Вашингтона й Пекіна. Багато держав прагнуть одночасно отримувати технології, інвестиції, експертні знання, інфраструктуру або доступ до партнерств у сфері критично важливих ресурсів від обох сторін.

Reuters називало Казахстан єдиною відомою на той момент країною, яка входила і до американського, і до китайського угруповання. Його подвійна участь стала прикладом саме такого перетину, якому й мав протидіяти запропонований американський підхід. 2

Для країн, які хочуть зберігати свободу маневру, модель «або-або» означає менше можливостей для співпраці. Натомість США та Китай можуть розглядати паралельну участь держав у двох ініціативах як загрозу згуртованості власних партнерств.

Доступні повідомлення фіксують позиції Вашингтона й Пекіна, але не дають змоги визначити, наскільки широко могли б застосовуватися майбутні американські обмеження або як саме на них реагували б інші держави.

Що це означає для глобальної конкуренції у сфері ШІ

Лінь Цзян представив суперечку як питання цифрового суверенітету — права урядів самостійно ухвалювати рішення щодо технологічних партнерств і розвитку ШІ. Повідомлений підхід США, навпаки, передбачав жорсткіші правила членства в коаліції та пов’язував участь у ній із відмовою від конкуруючих ініціатив. 12

Це протистояння стосується не лише моделей штучного інтелекту. Йдеться також про те, хто встановлюватиме правила міжнародної співпраці у виробництві мікросхем, доступі до корисних копалин і розвитку технологічної інфраструктури.

Однак наявні дані підтверджують лише публічну реакцію Китаю та повідомлення про проєкт американського листа. Вони самі по собі не свідчать, що екосистема ШІ вже остаточно розкололася на два закриті блоки.