Попередження Ірану: економічна війна виходить за межі країни й загрожує новою ескалацією

Попередження Ірану про те, що країни, які приєднаються до американської «економічної війни», будуть розглядатися як вороги, стало ознакою розширення конфлікту. Тегеран звертався вже не лише до Вашингтона через його санкційну політику, а й до сусідніх урядів, банків і торговельних партнерів, намагаючись переконати їх не допомагати ізолювати Іран.

Заява пролунала після того, як президент США Дональд Трамп пригрозив країнам, що ведуть бізнес з Іраном, «надзвичайно серйозними економічними наслідками», а міністр фінансів США Скотт Бессент пообіцяв «найжорсткіші санкції в історії». 12 Відтак протистояння дедалі більше точиться не лише навколо військових ударів, а й навколо доступу до торгівлі, експорту нафти, фінансових мереж і морських шляхів.

Вашингтон перетворює зв’язки Ірану на ризик для його партнерів

Американська кампанія не обмежується санкціями проти безпосередньо іранських компаній чи установ. Бессент попередив, що Вашингтон може запровадити вторинні санкції проти банків та інших підприємств, які продовжують працювати з Тегераном. Він назвав такий тиск фінансовим еквівалентом військової операції. 6

Для країн, які торгують з Іраном, це створює жорсткий вибір: зберегти комерційні відносини з Тегераном або ризикувати доступом до фінансової системи, очолюваної США. Бессент закликав інші держави долучитися до скоординованої ізоляції Ірану, хоча адміністрація США ще не оприлюднила всіх деталей запланованих заходів. 7811

Саме тому Тегеран зосередив увагу на сусідніх державах. Іран намагався підвищити ціну участі в американській кампанії, попереджаючи: економічна співпраця зі США може перетворити ці країни на цілі для іранської помсти.

Приклад ОАЕ: військова ескалація пришвидшує економічну ізоляцію

Рішення Об’єднаних Арабських Еміратів призупинити всі фінансові та економічні операції з Іраном на невизначений термін показало, як саме розвивається ситуація, якої Тегеран прагне уникнути. За даними Reuters, ОАЕ пов’язали цей крок із новою військовою ескалацією та ракетною загрозою з боку Ірану. 3

Це не означає, що всі уряди регіону автоматично займуть таку саму позицію. Однак приклад ОАЕ демонструє, як питання безпеки швидко перетворюються на торговельні обмеження. Погрози сусіднім країнам можуть мати на меті їх стримати, але водночас здатні підштовхнути уряди й бізнес до дистанціювання від Ірану, щоб зменшити ризики війни та санкцій.

Так виникає замкнене коло:

1. Вашингтон посилює санкції та тисне на треті країни, вимагаючи дотримання обмежень.
2. Тегеран погрожує помстою державам, які долучаються до кампанії.
3. Регіональні уряди обмежують зв’язки з Іраном через безпекові й фінансові ризики.
4. Іран опиняється в ще більшій ізоляції та може відповісти новим військовим або морським тиском.

Економічні попередження Ірану оголюють його вразливість

Іранські посадовці визнають, що економічні наслідки конфлікту стає дедалі важче витримувати. Президент Масуд Пезешкіан заявив, що війна створила фінансові обмеження та ускладнила імпорт і експорт. Він також попередив, що уряду бракує ресурсів для виконання частини зобов’язань. 21

Спікер парламенту Мохаммад Багер Калібаф заявив, що військова сила мало чого варта, якщо люди голодують, а в економіці немає фінансового обігу, внутрішнього виробництва та зростання. 2025 За оцінкою Інституту вивчення війни, іранські чиновники, відповідальні за управління економікою, дедалі частіше попереджають: посилення тиску може поставити під загрозу стабільність режиму, хоча частина високопосадовців і далі виступає проти поступок. 23

У цьому й полягає головна суперечність позиції Тегерана. Ірану потрібно показати, що економічний тиск не змусить його капітулювати, але власні посадовці сигналізують: тривалі перебої в економіці можуть підірвати здатність уряду продовжувати війну. Тому ці заяви одночасно свідчать і про готовність чинити опір, і про вразливість.

Китай — головне обмеження для американського тиску

Китай залишається найважливішим потенційним каналом для продажу іранської нафти. За даними Reuters, Пекін купує понад 80% нафти, яку Іран експортує морем, і відкидає ідею, що санкції та тиск допоможуть розв’язати конфлікт. 17

Однак китайська опозиція до американської кампанії не робить стратегію США неефективною. Окреме повідомлення свідчить, що пропозицій іранської нафти китайським покупцям стало менше, а ціни зросли, оскільки американська блокада обмежила поставки Тегерана, а загроза нових санкцій посилилася. 19

Ця відмінність має значення. Китай може не погоджуватися формально приєднуватися до американської кампанії, але можливість Ірану продавати нафту все одно залежить від суден, портів, страхових компаній, фінансових каналів і покупців, готових брати на себе дедалі більший ризик. Китайський попит дає Ірану вихід на ринок, але не може повністю компенсувати обмеження фізичного переміщення нафти.

Морські погрози підвищують ставки

Попередження Ірану має і морський вимір. За повідомленнями про останню заяву, Мохсен Резаї закликав країни не долучатися до американської кампанії та попередив, що Іран може атакувати альтернативні маршрути транспортування нафти в Перській затоці. Тим часом судноплавство через Ормузьку протоку вже різко скоротилося на тлі провалу дипломатичних зусиль. 27

Це дає Тегерану асиметричний важіль впливу. Іран може зазнавати фінансового тиску, але здатен створювати ризики для судноплавства в затоці, регіональних економік, енергетичних ринків і міжнародної торгівлі. Водночас саме такі погрози роблять сусідні країни менш готовими підтримувати нормальні комерційні зв’язки з Тегераном.

Небезпека полягає в тому, що економічний і військовий тиск починають підсилювати один одного. Санкції можуть підштовхнути Іран до використання морських важелів; морські погрози, своєю чергою, здатні спричинити нові санкції, ембарго та зближення регіональних держав із Вашингтоном.

Коли дипломатія зупиняється, її місце займають погрози

Кампанія тиску розгортається на тлі переговорного тупика. За повідомленнями, переговори про припинення конфлікту зайшли в глухий кут, тоді як контакти за участю посередників щодо домовленостей навколо Ормузької протоки тривають, але не привели до стійкого врегулювання. 822

У такій ситуації публічні погрози виконують дві функції. Вашингтон намагається переконати Іран та його партнерів, що економічні втрати стануть нестерпними. Тегеран прагне довести сусіднім державам, що участь у створенні цих втрат також матиме високу ціну.

Безпосереднім наслідком цього не обов’язково стане дипломатичний прорив. Натомість формується ширше змагання за контроль над останніми економічними артеріями Ірану — і за те, чи зможуть треті країни залишитися осторонь конфронтації.

Що насправді показало попередження Тегерана

• Конфлікт уже має регіональні економічні наслідки. Держави, які не беруть участі у війні безпосередньо, можуть бути втягнуті через санкції, торговельні обмеження та фінансові ризики.
• Вашингтон прагне не лише двостороннього покарання Ірану, а його ізоляції. США тиснуть не тільки на Тегеран, а й на його торговельних партнерів і фінансові установи. 617
• Тегеран робить ставку на примусове стримування. Погрози сусіднім державам і судноплавству в затоці мають зробити участь у кампанії дорогою, але можуть дати протилежний результат — підштовхнути більше урядів до співпраці з Вашингтоном.
• Переговорна позиція Ірану слабшає. Заяви його лідерів про голод, низьку економічну активність і проблеми з державними фінансами свідчать, що час стає для Тегерана дедалі важливішим фактором. 202123

Головна невизначеність полягає в тому, чи приведе ця кампанія до дипломатичних поступок, чи до небезпечнішої ескалації. Вже зараз очевидно: протистояння США та Ірану переросло у боротьбу за економічне виживання, регіональну орієнтацію держав і безпеку ключових торговельних маршрутів.