«Наступальна» доктрина Ірану: без превентивного удару, але з масштабнішою відповіддю

Іранські посадовці подають відновлення як військову необхідність і водночас як доказ стійкості країни. Виконувач обов’язків міністра оборони Маджид Ебнолреза заявив, що виробничі лінії оборонної промисловості працюють активніше, ніж раніше, а основна увага приділяється вітчизняним технологіям і сучасним системам.

Пізніше речник Міністерства оборони бригадний генерал Реза Талаї-Нік заявив, що річне виробництво озброєнь і військового обладнання в Ірані подвоїлося в період із липня 2025 року до липня 2026-го. За його словами, випуск окремих стратегічних виробів і запасів, необхідних для війни, під час конфлікту зріс більш ніж утричі.

Ці цифри слід сприймати як офіційні заяви Ірану, а не як незалежно перевірені показники. Доступні повідомлення підтверджують, що Тегеран намагається відновити та розширити виробництво, але не дають змоги точно оцінити масштаби, якість і реальну бойову готовність усіх систем, про які заявляє Іран. В Інституті вивчення війни зазначали, що відновлення військового потенціалу під час перемир’я відповідає типовій поведінці армії, яка отримала час і простір для відбудови після бойових дій.

Чому Ормузька протока стала центральним важелем

Військова риторика Ірану тісно пов’язана з Ормузькою протокою — вузьким морським проходом, через який проходить значна частина енергетичних поставок і який опинився в центрі суперечки з Вашингтоном. За даними Reuters, після атак і обмежень на транзит рух суден через протоку майже зупинився.

Стратегічна перевага Тегерана полягає не в беззаперечному юридичному «володінні» протокою. Іран може використовувати розташовані поблизу військові засоби та загрозу атак, щоб зробити проходження суден небезпечним або ускладнити його, підвищуючи економічну й політичну ціну для США та інших держав. У звіті Дослідницької служби Конгресу США описано погрози й атаки, які значною мірою зупинили морський рух, а також суперечності щодо майбутнього управління протокою.

Сторони по-різному описують і поточну ситуацію. У меморандумі від 17 червня йшлося про усунення американської військово-морської блокади та про домовленості Ірану щодо безпечного проходження комерційних суден протягом 60 днів. Водночас довгострокове управління протокою залишилося невизначеним. Іран заперечує твердження США про контроль Вашингтона над Ормузькою протокою, тоді як президент Дональд Трамп заявляв, що Сполучені Штати перебувають у стані «повного контролю» над нею.

Дипломатія визначає момент можливої ескалації

Іранські погрози безпосередньо пов’язані з результатом переговорів. Високопоставлений іранський посадовець повідомив Reuters, що Тегеран посилить напруженість в Ормузькій протоці та за її межами й завдасть «своєчасного та точного» удару для прориву американської блокади, якщо Вашингтон не виконає тимчасову угоду протягом кількох тижнів.

Трамп, зі свого боку, заявив, що США утримаються від нового удару, якщо швидка домовленість допоможе зупинити ядерні амбіції Ірану та відкрити Ормузьку протоку. Тому військова позиція й переговори залишаються тісно пов’язаними: що менше Тегеран вірить у виконання угоди, то активніше він подає силу як альтернативу дипломатії.

У підсумку формується доктрина умовної стриманості та погрози розширення конфлікту. Іран заявляє, що не завдаватиме першого удару, але попереджає: нова атака спричинить швидшу й масштабнішу кампанію, підкріплену розширенням внутрішнього виробництва озброєнь і тиском на морські перевезення. Головна невизначеність полягає не в тому, що саме говорять іранські посадовці, а в тому, яка частина заявленого відновлення вже готова до реального застосування — і чи стримає ця погроза новий напад, чи, навпаки, підвищить ризик подальшої ескалації.