Окремим питанням став маршрут борту. Болгарська влада повідомила, що дозволила проліт після офіційного запиту Сербії та визначила його як гуманітарний — для допомоги в ліквідації наслідків катастроф і надзвичайних ситуацій.
Йдеться про конкретний дозвіл на проліт, а не про загальне скасування санкцій чи повернення російської авіації до звичайного доступу в європейський повітряний простір. За повідомленнями, літак перебував у повітряному просторі Болгарії приблизно з 20:14 до 21:05 19 серпня, після чого приземлився в Ніші.
Найскладніша ситуація склалася в Деліблатських пісках — природоохоронній території на північний схід від Белграда. Пожежа почалася 5 серпня, а вже до 7 серпня, за даними посадовців і повідомленнями ЗМІ, вогонь охопив щонайменше 700 гектарів. Поширенню полум’я сприяли надзвичайна спека, тривала посуха та сильний вітер. Паралельно займання виникали в інших районах Сербії.
У міру розвитку пожежі оцінки зростали. Пізніші місцеві повідомлення говорили приблизно про 3 065 гектарів ураженої території, де продовжували контролювати три великі та два менші осередки. В іншому звіті сербської служби порятунку йшлося вже про понад 3 500 гектарів станом на 19 серпня. Різниця в цифрах пояснюється тим, що пожежа ще тривала, а остаточну оцінку збитків не завершили.
Криза не обмежилася одним заповідником. Сербська влада повідомляла про численні пожежі на відкритій місцевості. За даними, на які посилалися сербські екстрені служби та громадський мовник RTS, поблизу Смедерева внаслідок пожежі загинув чоловік.
Попри масштаб займання в Деліблатських пісках, рятувальникам вдалося захистити будинки, яким загрожував вогонь. Водночас через сильний вітер мешканців невеликого поселення поблизу заповідника довелося евакуювати, коли полум’я почало рухатися в бік житла.
У більшості повідомлень літак називали пожежним танкером Іл-76П. Водночас болгарські джерела ідентифікували його як Іл-76ТД, тому в доступних матеріалах є розбіжність щодо конкретної модифікації. Незмінним залишається головне: це транспортний літак Іл-76, обладнаний спеціальною системою для скидання води під час гасіння пожеж.
Російські екстрені служби заявили, що літак може за один захід скинути до 42 тонн води на найбільш інтенсивну ділянку пожежі, накриваючи територію розміром до 700 на 65 метрів. Згодом російське відомство повідомило, що перше скидання над Деліблатськими пісками становило саме 42 тонни води.
Отже, Іл-76 є великовантажним наземним «водяним бомбардувальником», а не амфібійним літаком, який набирає воду з озера чи моря під час польоту. Його перевага — у здатності доставляти значний обсяг води безпосередньо до активної кромки пожежі, доповнюючи роботу наземних підрозділів, вертольотів та іншої техніки.
Перше скидання продемонструвало призначення літака, але доступні повідомлення самі по собі не дають змоги встановити, наскільки воно змінило загальний перебіг пожежі. У заповіднику все ще залишалися активні осередки, а чиновники зазначали, що повний масштаб екологічної шкоди стане відомим лише після остаточного приборкання вогню.
Міністерство з надзвичайних ситуацій Росії заявило, що Іл-76 відправили «за дорученням» президента Володимира Путіна. Цю версію повторили російські державні медіа та інші видання. Водночас у повідомленнях зазначалося, що запит про допомогу безпосередньо надійшов від сербської сторони.
Це підтверджує офіційну російську версію процедури ухвалення рішення. Проте вона не є незалежним доказом особистої участі Путіна в плануванні польоту, виборі літака або керуванні операцією на місці. Операційні питання належали до компетенції російського МНС і направленої до Сербії команди.
Відправлення Іл-76 продемонструвало прагматичне балансування Сербії між Росією та Євросоюзом. Белград може користуватися європейським механізмом допомоги, але, коли вважає, що в межах ЄС немає доступних літаків потрібної потужності, готовий прийняти російську пропозицію.
Для Москви це стало помітною гуманітарною місією в країні, яку пов’язують із Росією тривалі політичні та культурні відносини. Для Болгарії — приводом для дискусії про те, чому Сербія звернулася саме до Москви та як застосовувати гуманітарні винятки в умовах ширшого протистояння.
Однак цей епізод не доводить, що Європа не має системи реагування на лісові пожежі. Він радше показує вразливість спільної системи в період регіонального пікового навантаження: коли спека, посуха та вітер спричиняють займання одразу в кількох країнах, великі пожежні літаки можуть бути вже задіяні в інших місцях. Запит Сербії виявив нестачу доступних резервних потужностей, а не відсутність європейської співпраці.
Місія Іл-76 розв’язала нагальну логістичну проблему: до району пожежі прибув літак великої місткості, який, за словами сербських посадовців, європейські ресурси не могли швидко надати. Водночас його поява показала, як реагування на стихійне лихо перетинається із санкціями, дозволами на використання повітряного простору та зовнішньополітичними сигналами.
Для Сербії розрахунок був простим: отримати найпотужніший доступний засіб гасіння, незалежно від того, чи надходить він через ЄС, чи з Росії. Для Європи ця історія стала нагадуванням: ефективність регіональних домовленостей залежить не лише від наявності формальних механізмів, а й від того, чи є літаки фізично доступними в момент, коли кілька криз досягають піку одночасно.